男女平等とはいったいなんなのでしょうか。

質問

最近のテレビCMなどを観ると、男性が非効率だったりバカだったり、ドジなことをやって、キレイ目な女性が颯爽と現れ、問題解決、といったものをよくみかけます。

男性はバカ役で、女性は賢い解決役。

セクハラや痴漢といった問題でも男性の立場は弱いですよね。
電車内で不細工な中年男性が、キレイ目な女子高生相手に、この子に股間をまさぐられました、と言ってとりあってもらえるでしょうか？

男女平等とはいったいなんなのでしょうか。

回答No.3

eroero4649 · ベストアンサー

「平等」といっても、何をもって「平等」と考えるかが結構人によって違います。
例えば、このコロナ禍での給付金について、全国民が一律に10万円ずつもらうことが「平等」と考える人がいます。けれど私は、お金に困っている人も困ってない人も全員一律に与えるのは平等ではないと考えます。お金に困ってない人には与えず、その分を困っている人に回したほうが平等だと考えますが、そうじゃない考え方の持ち主も大勢います。

昔のドリフの笑いは、強権的でパワハラ上司であるいかりや長介さんを、立場が弱い加藤茶さんや志村けんさんがやっつけることで生み出されたものでした。強いやつをひっくり返す楽しさですよね。
もしいかりやさんが立場の弱い志村さんをこづき回して笑いを生むなら、それはいじめです。
バカな男性を女性が颯爽とやっつける、という構図は元々の社会前提として男性が強く、女性が弱い立場にあるからこそ生じる留飲であるのだと思います。もし賢い男がバカな女をこづき回したら、我々男性が見ても結構不快な構図になると思います。

この難しさは、少し前に相席スタートの山崎ケイさんが自分のことを「ちょうどいいブス」と自称して人気になったときにも起こりました。
ちょうどいいブスブームに乗って、そういうタイトルのドラマを作ったら結構炎上したんですね。ちょうどいいブスというのは、本人がそういうからまだ世間は受け入れられるのです。肌の色をネタにできるのは黒人だけというのと同じですね。

＞電車内で不細工な中年男性が、キレイ目な女子高生相手に、この子に股間をまさぐられました、と言ってとりあってもらえるでしょうか？

本当にそうされたなら、そう言うべきだと思いますね。我慢する理由はどこにもないです。ただ、現実問題としてはそういうことは1件も起きないでしょうし、仮に万が一そういうことが起きたとしたら、大半の男性はそれを「不愉快」と感じずに「ごほうび」と感じると思います。

でも最近は女性から男性への心ない言葉もセクハラとして認められるようになってきましたから、いいことだと思います。私も15年か、それ以上前に、当時の職場のお局様からよく「あなたそんなんだから結婚できないのよ」ってイビられました。滅茶苦茶不愉快でしたし、男女が逆ならセクハラじゃないかと思いましたが、当時はまだそれはセクハラとはされてなかったんですよね。
でも今は、それをやったら間違いなくセクハラが成立します。

回答No.5

noname#250778

男女平等とは昔は男が強くて女は後ろをついてくればいい！というニュアンスでした。
でも男性も女性も紛れもなく同じ人間です。
だからこそ男と女は並んで人生を歩くようにというのが男女平等の趣旨です。

そのテレビCMではTV関係者の方が男女平等をアピールしたいというのが趣旨ですね。
今まで何千年に渡り男が女より強い！が当然でした。
そこを逆に男より女の方が強い！という風な事をCMで流せば男性は（女性も強くなったなぁ！女性をこれから平等の立場でみようかなぁ！）とまた女性もこのCMで男女平等の意識が高まるようにさせたいという意向ですね。
間違ってもこのCMで女性の方が男性より上で強いというイメージは付きません。
それは男が女より強いという事は何千年以上もの歴史があるからです。
それを１つのCMで塗り替える事は絶対的に不可能です。

セクハラや痴漢は加害者と被害者の立場です。
証拠があれば痴漢は無実です。
それでワザと痴漢の被害者になろうとした女性は後に捕まりましたよ。それが平等ですね。

遺伝的に男の方が力は強いからです。
女性のセクハラはあるかも知れないですけど聞いた事がないですね。
もしセクハラの裁判を立てればそのセクハラ女性が容疑者になりますね。これぞ男女平等ですね。

今まで何千年以上に渡り男が強い！女は弱い！を平等にする訳ですので男より女の方が強い！とする事により、より平等に向かう速さを速めるという戦術ですね。

回答No.4

HutsuunoHito

時間帯やそのＣＭの商品にもよりますが、女性が偉そうにしているＣＭの方が女性受けが良いからだと思います（私もみてて気分が悪いですが・・・）
そもそも女性は長い差別の歴史もあるでしょうし、そもそもそういうのを喜ぶ下種な女性が多いというのもありますが、あくまでＣＭなので商品が売れる事を目的にしているので仕方がありません
セクハラや置換は別の問題なので同列に考えるべきではないかと思います
こちらの問題は明らかに犯罪なのと、男性側の加害者が圧倒的に多いという社会問題なので、これは本来なら男性側がそういう事を理解し女性に配慮をすべき問題です
まあ、こういう男性をバカにしたＣＭに女性が嫌悪感を持つようにならないと男女平等や女性の社会進出はないでしょうね
男女平等というのは全てが同じという訳ではないと思います
私はどちらかというと公平という言い方の方がいいのではないかと思っています
性差がある以上は、まったく同じという訳にはいきませんから

回答No.2

yaasan

男女平等とは平等に扱える点はちゃんと扱いましょう、が本質であるのだと思います。しかし、男女には大雑把に見て、体力や心の配り方などの性差が存在しています。その性差はそれで尊重されるべきなんだとは思います。

そこで、今の日本の男女平等の思想の根底には女性が地位的に虐げられてきた歴史を急に欧米の水準に合わせようとだけするので、女性の地位を徐々に上げて平等にすることよりも女性を持ち上げて、男性を蔑み、男性より上に見せることで平等を実現しよう、みたいな風潮が強いのが如実に現れているのが、質問の前段にある部分です。ねじれているのがよく解ると思います。欧米だって時間をかけて意識を変革していったのですから、日本も多少はスピード感を持たないといけないでしょうが、もっとゆっくり実現させていくべきことだと思います。

後半のセクハラ問題は先に書いた性差の問題と直結します。いざという時は男性が女性を支配できる程、差のある体力ですから、ある程度は女性に有利なように処理を進めないと男性が圧倒的に有利になるので、仕方ない面はあります。しかし、直接身体が触れるようなことが無くなった後、話をする（聞く）場面では男女とも平等に扱わなければいけないのに、女性の肩を持つ人の方が多いことがその逆差別的なことを引き起こしている面があると思います。

＞電車内で不細工な中年男性が、キレイ目な女子高生相手に、この子に股間をまさぐられました、と言ってとりあってもらえるでしょうか？

もし、このような事案が起こったとすれば、男性はその女性を捕まえて訴えると思います。通常の男女の体力差であれば、男性が取り押さえるのは容易でしょう。周りがやりすぎと見れば、女性に加勢して、男性側が取り押さえられる可能性もあると思います。その差別的行動は男性として、受け入れなければならない行動になると思います。しかし、女性側を逃がすような行為はダメだと思います。両者、落ち着いて話ができる状態になったとき、双方から話を聞いて、女性側、男性側それぞれの話を採用して、その場で和解させるのか、裁判まで発展するのか、を話し合うのが本筋かと思います。その時に性差を勝手に考慮して、女性側の証言ばかり採用しようとしてしまうのは平等に反する行為だと思います。どちらかが嘘をついているから、話がかみ合わない時も、どちらが嘘になるかは他の人の証言や証拠を持って精査するべきであると思います。

それができていないなら、平等とは一体何なのでしょうか、って話になりますね。

回答No.1

takochann2

男と女は遺伝子も体の構造も違う生物なので、どう考えても「平等」は無理です。
「公平感」があることが社会的に重要なのではないでしょうか、現在は人々の男女平等の意識と過去からの社会制度との乖離がある為いろいろ問題がありますが、いずれはどこかで落ち着くのではないでしょうか。
　最終的に、生物としての雄と雌の本質を崩さない形で落ち着くことを願うばかりです。