- 締切済み
男女平等のなれの果て
先日の取材帰り、ＪＲ総武線のある駅で、ホームから改札へ階 段を下りてきた若い女性が転ぶのを見かけました。 その脇を通り抜けて行く多くの男性はだれも声をかけません。 自分が手を貸そうかと思ったところで、さっと救いの手を差し 伸べたのは、若いＯＬ風の女性でした。 幼少のころ、「男子なら、女の人とお年寄りには優しくし ろ」と田舎の両親からしつけられました。 そんな教えは、もはや過去の遺物になってしまったのでは、と 感じさせる光景でした。 これはマスゴミが出した記事ですが、この文章から解釈するに、最近の男は女をまったく助けようとしない情けない男ばかりだと言わんばかりの書きか方ですが、私はこれは当然だと思うのです。だってそうでしょう。仮に手を貸そうとすればかなり高い確率で痴漢または下心のあ るスケベと解釈されるでしょう。女性の側はそう思ってないと言うかもしれませんが、美人局や痴漢冤罪などで泣かされてきた男性はもはや女性を守る対象から忌避の対象へとシフトしたのでしょう。さわらぬ神にたたりなしということです。声高に叫んでいた「男女平等」の成れの果てだと思います。すっころんだのなら自分で立て、自分らでそういう社会を望んでたくせに都合のいいときだけ「女性」を主張するなよ と私は思います。 そこで質問なんですがあなただったらこの女性を助けましたか？あと私のこの考えには同感ですか？反感ですか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ap10
- ベストアンサー率33% (453/1356)
>そこで質問なんですがあなただったらこの女性を助けましたか？ はい、当然です 男女平等だろうが不平等だろうが関係有りません それが人間としてまともな行動だと思うからです その結果、「下心のあるスケベと解釈される」のであれば、逆にその倒れた方がくだらない人間だというだけです ちなみにそこで「高い確率で痴漢と解釈される」と考える人は珍しいと思いますよ >あと私のこの考えには同感ですか？反感ですか？ 少なくとも男女平等の成れの果てではないですね 単純に「人としての優しさが薄れている」と言うべきでしょう 以上より、上記二択であれば「反感」になると思います
- bari_saku
- ベストアンサー率17% (1827/10268)
＞あなただったらこの女性を助けましたか？ 倒れた人がいたらしばらく見守り、すぐに立てないようでしたら声をかけます。 他の方も仰っていますが、転んだ側（経験者です）は非常に恥ずかしいんですよ。 すぐに立ち上がれるようなら、何もしないで頂けるのが一番ありがたい、というのが転んだ側の偽らざる心境です。 向こうに悪気は全くないのでしょうが、一番やっかいだったのが「あらあら大丈夫？」と声高に何度も声をかけ、かといって散乱した荷物を拾うなど、行動は何もしてくれないおばさんでした。 無駄に人目は引くし、かといって何もしてくれないし… この時は、今すぐ世界が終わって欲しいと思いましたね（笑） ＞あと私のこの考えには同感ですか？反感ですか？ 別に男性だって転ぶ時は転ぶでしょうし、転んでしばらく立てないこともあるでしょう。 そのようなら、男性でも声をかけますよ。 記事の内容では、「たまたま」若い女性が転んだのを目撃した、という事実に過ぎないと思います。
お礼
回答ありがとうございます
> そこで質問なんですがあなただったらこの女性を助けましたか？ 地下鉄で転んだ女性を助けたばかりに、 会社をクビになって、一家離散した人の手記を見ましたが、 悲惨のひと言です。 当事者だったら冗談じゃないので、 そんなリスクを犯してまで助けようとは思いません。 助けるならば、老人・子供・男性に限ります。 > あと私のこの考えには同感ですか？反感ですか？ 同感です。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞地下鉄で転んだ女性を助けたばかりに、 会社をクビになって、一家離散した人 まさにふれてはいけないものにふれてしまったって感じですね。
こんにちは。私は女性なのでもちろん助けますよ。男性でも子供でもお年寄りでも同じです。困った人を助けるのは普通だと思うのです。 ただその記事については、私も反感を覚えます。たまたま手を差し出したのが女性だっただけだと思います。大体その記事を書いた人自身もその女性に手を差し伸べてはいないではないですか？周りの人と一緒ですよね。周りの人も手を差し伸べようとしたけど、その女性が一番行動が素早かったと言う事ではないですか？自分だけ棚に上げて、何を言う、と思います。 ただ、美人局はおいといて、痴漢えん罪にのみクローズアップして、女性が悪い、というのはおかしいのではないですか？ 痴漢えん罪の件数とレイプされた女性や痴漢をされた女性の件数、どちらが多いのでしょう？たまたま痴漢えん罪は新聞に掲載され論議を呼ぶので目立ちますが、レイプされた女性についてはどうなのですか？男性は悪くないのですか？そういう事をし続けてきて、また未だにし続けている男性には非がないみたいな、ある局面だけをみて、男女平等を唱えてきた女性のせいだ、という意見は、すごく反感を覚えます。
お礼
回答ありがとうございます ＞私は女性なのでもちろん助けますよ。男性でも子供でもお年寄りでも同じです お年寄りはわかるのですが、たかが転んだだけなのに男や女を助けるのですか？ ＞痴漢えん罪の件数とレイプされた女性や痴漢をされた女性の件数、どちらが多いのでしょう？ たしかに数においては後者のほうが多いでしょう。ですが被害はどうでしょう。こういうのもなんですが、後者の被害はいってみれば不快感もしくは心の傷程度です。ですが痴漢冤罪での男の被害はどうでしょう？比べ物にならないくらい大きいです。
＞階段を下りてきた若い女性が転ぶのを見かけました。 助けません。倒れて意識を失ってぴくりともしないなら、 通報くらいはしてあげます。でも、そんな場合は特に下手にさわってはいけない。 普通は、はずかしいだけなので、実は骨折していましたくらいなら、 本人は自力で起き上がってさっさと立ち去るはずです。 恥ずかしいですから、ほっておいてあげたいですね。 別に男女平等のなれの果てではないと思います。
お礼
回答ありがとうございます
- dqpq05
- ベストアンサー率33% (361/1089)
＞あなただったらこの女性を助けましたか？ 程度によります。 自分で立てそうならば何もしません。自分では立てる程度の転び方で、恥ずかしさでいっぱいになっている女性に声をかけることに意味が無さそうだからです。 もしも怪我をしていたり意識が無いようであれば、他の人に協力を頼んだり救急車を呼んだり、駅員を呼ぶなどの出来ることをします。 ＞あと私のこの考えには同感ですか？反感ですか？ 同感というか、「ああ確かに」という感じです。 自分も同じように思っていたのではなく、言われてみて初めて気付いた発想です。納得出来る考え方です。 やはり自分で起き上がれる程度の転び方ならば性の問題などが頭をよぎる余裕があるんですよね。これが気を失っていたり大怪我をしていたのであれば、老若男女関係ない反応をする人が多いのではないでしょうか。 逆に質問になってしまいますが、若い女性が気を失っていたり大怪我をした場合は、質問者様はどうするんですか？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞若い女性が気を失っていたり大怪我をした場合は、質問者様はどうするんですか？ それは救急車をよんだりしますよ。あくまで程度の問題ですね。たかが転んだぐらいで男が助けなかったからって非難されるのがむかつくだけです。
- sayapama
- ベストアンサー率37% (3925/10438)
助けますよ。 相手が女性でも男性でも、ご老人でもお子さんでも、目の前で転んだ人が居れば、今までも常に声を掛けています。 男女平等どうのこうのよりも、人道的に困って居る人が居れば、声を掛けますし、状況的に可能であれば介抱もします。 数日前にも、女学生が自転車で転んだ際に声を掛けましたが、直ぐに複数の方が手助けに来られましたよ。 救急車を呼ぶ者、ハンカチで傷口を押さえるもの、散乱した手持ちの荷物を回収する者など、何の打合せも無しに周囲が自然に動いていましたね。 私的には、この流れが自然な流れだと思っているので、助ける事に抵抗はありませんよ。 質問者さんの意見は私とは違いますが、そんな意見があっても不思議ではないし、それならそれで良いと思います。
お礼
回答ありがとうございます ＞女学生が自転車で転んだ際に声を掛けましたが、直ぐに複数の方が手助けに来られましたよ。 たかが自転車で転んだぐらいで随分なことですね。
- mahaze
- ベストアンサー率29% (217/731)
私ならおそらく助けます。 女性でも男性でも子供でも年寄りでも。 性別とか年齢は関係ありません。同じ人間です。 困ったときに手を差し伸べられたら嬉しいものです。
お礼
回答ありがとうございます
- nyu1192
- ベストアンサー率44% (4/9)
痴漢に間違われて人生破滅するより、遠くから文句を言われたほうがいいです。 男女平等といいますが、男が転んだら女が助けるのか？と思いますよ。逆だけ要求するのはおかしいと思います。 それに、思いっきり派手に転んで怪我してない限りは大人なんだから立てるだろと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございました
お礼
回答ありがとうございます ＞それが人間としてまともな行動だと思うからです たかが転んだだけでもですか？他の方がおっしゃってるようにとりあえず様子をみてすぐに助けることはしないほうがいいかもしれません。特に転んだのが女性の場合は。