- ベストアンサー
政治家の発言をいちいち非難するマスゴミ
またまた杉田委員が「女性は平気でウソをつける」の発言でマスゴミが批判してますが、杉田議員以外でも政治家の発言に対してマスゴミはいちいち取り上げて批判することが多いですよね。 マスゴミが発言を批判すれば、政治家は本音を隠して当たり障りのないことや、キレイ事しか言わなくなると思います。 有権者としては、選挙の際に候補者の価値観や考え方を知りたいのですが、これでは候補者を判断する材料が失われてしまいます。 マスゴミは発言を正確に報道すれば良いだけで、あとは有権者が判断すべきだと思いますが、政治家の発言を批判するマスゴミをどう思いますか？
- メディア・マスコミ
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスコミは発言の断片を切り取って非難します。本来はその発言には前後があって、成る程そう言う考え方もあるのかということもある筈です。 マスコミの偏重は今に始まったことではありませんが、公正な目で捉えて私たちに伝えて欲しいものです。 一番良いのは、発言した人の発言を動画で流すテレビチャンネルが有れば良いのです。アメリカなんか何十局もあって、自分の好きなものを選択して視聴してます。 日本もそうなれば良いのですが、デマばかりの、めざましテレビやってるヤラセばかりのばらえさは嘘だから面白いんだと言ってる局。そんな局の番組を見るような低レベルですから、国営でやらなければすぐ潰れるでしょう。 ただソフトバンクや楽天あたりがやれば上手く行くかも知れません。そうなることを祈ってます。 ご参考になれば嬉しいです。
その他の回答 (8)
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
「女性はいつでも嘘をつける」は慰安婦問題に関して韓国の慰安婦支援団体に対しての発言だそうです。この文脈を理解していれば世間の見え方も変わったかもしれない。日本政府が手を焼くこの問題に対して女性としてのこの発言はある人たちには武器を与えられたような物で、拍手喝采でしょう。一方でストレートに一般女性の地位とプライドを傷つける発言でもあるので、反発は予想できたはず。批判する人がいても支持する人がいればそれで良いと言う計算はあると思います。言わばアメリカのトランプみたいな物で、国民みんなが納得して満足する事よりも議員として一定の同調する人の票を獲得すればそれで良い。打算的だと思いますよ。ただ賛否があって物議をかもす発言なのだからマスコミが取り上げるのは当然で、それをどうとらえるかは見た人の力量に任せて良いと思います。現にあなたは杉田議員に批判的なマスコミを批判する判断力があるのだから。杉田議員に自論を言う権利が有る様にマスコミにも報道の自由があるし国民にも知る権利が有る。行きすぎた報道やフェイクに対してはマスコミに対して厳しい国民の判断がされる。これで良いんじゃないですか？ 私は杉田議員は慰安婦問題に対して論理的な批判では無く飛び道具的な禁じ手を使ったと思います。それによって同性の人達を安く売っているわけで、許されない発言と思います。これもマスコミが報道しなければ知らなかった話で、報道してくれて良かったと思います。
お礼
>言わばアメリカのトランプみたいな物で、国民みんなが納得して満足する事よりも議員として一定の同調する人の票を獲得すればそれで良い。打算的だと思いますよ。 私もそれで良いと思いますが、打算的とは思いません。 人の考えは十人十色で全ての人を満足させることなどできないと思います。なので、国民みんなが満足できる発言など、それこそキレイ事で打算的に思うのですが。 ＞行きすぎた報道やフェイクに対してはマスコミに対して厳しい国民の判断がされる。 多くの人は、報道をそのまま信じる傾向があり、フェイクか調べることはしないんじゃないでしょうか？ そもそも報道の自由というのは、誤解を招くような表現でも許されると言うことではないと思いますよ。 それに、質問欄にも書きましたが、杉田議員の発言に限ったことを質問しているものではなく、与党議員の発言に批判めいた、或いは発言の一部を切り取り印象操作するような報道が多いということです。 ご回答ありがとうございました。
- kappa1zoku
- ベストアンサー率29% (334/1137)
自己紹介ページのご年齢を拝見しました。 もっとお若い方なのかと思いました。 報道する場合の基準がどこにあるのかは分かりませんが、発言の前後を省いた形で取り上げるのは如何なものかはおっしゃる通りですが、今回の件では特別問題はないようです。 元従軍慰安婦の女性だから嘘つき呼ばわりをしていいという事はないので、報道の批判は間違ってはいないと思います。 ＞マスゴミが発言を批判すれば、政治家は本音を隠して当たり障りのないことや、キレイ事しか言わなくなると思います。 批判されるから本音を隠すというなら、批判されない本音を持つ政治家になればいいだけの話で、普通の批判に耐えられない低次元の意見・頭しかもたないで政治家を続けようとするの方がおかしいのではないでしょうか。 批判されることを恐れて自分の本音が言えないなんて、どんな本音ですか。 トランプ大統領を見なさいよ。聞くに堪えない本音を吐いても４０％近い支持を受けています。 トランプはくそ野郎と思いますが、本音をズバズバ吐くことを厭わないのですから、大したものです。 本音を吐いたら批判されるとビビっている政治家なら、議員をやめなさい。 マスコミ批判は的外れです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞批判されない本音を持つ政治家になればいいだけの話で・・ そうなのですが、発言の前後も考えれば批判されない本音で発言したつもりでも、一部だけを切り取られたらどうしようもないと思うのです。 最近は、ＳＮＳの誤ったデマにより誹謗中傷が拡散され全く関係の無い人が傷つくことも多いようですし、また新型コロナが感染拡大した頃はトイレットペーパーがなくなるなどのデマが拡散されました。私はマスクとトイレットペーパーでは原料（材質）が全く違うので、そんなデマを信じて買い占める人などいないと思っていたのですが、実際は店頭からトイレットペーパーが無くなってました。 このようなことから、多くの人は報道（配信も含め）を疑うこと無く受け入れて信じてしまう傾向があるように思いうのです。 ＞トランプ大統領を見なさいよ。聞くに堪えない本音を吐いても４０％近い支持を受けています。 アメリカではどのような報道体制なのか解りませんので、何とも言えませんが、アメリカでは共和党・民主党それぞれを支持するチャンネルもあるようなので、双方の言い分や情報をある程度得られると思いますが、日本ではそういうものが少なく、一般的に与党(民主党政権時も含めて）には強く批判し、野党の場合はサラッと流すだけのように感じます。 いずれにしても、マスコミは有権者が正しく判断できるように発言の前後も含めて報道してもらいたいと思います。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
１。 これは韓国のいわゆる自称従軍慰安婦の根源は女性ならいくらでもうそをつける、という文脈から、「切り取った」ニュースです。 ２。有権者としては、選挙の際に候補者の価値観や考え方を知りたいのです おっしゃる通りで、マスコミがダメという人に投票すれば、日本は助かるかもしれません。
お礼
＞おっしゃる通りで、マスコミがダメという人に投票すれば、日本は助かるかもしれません。 その通りですね。しかし、マスコミはなおさら、その人を攻撃し悪く思わせる印象操作の報道しかしないでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
最近は、 ゴミがゴミを非難する風潮のようで…。 「目糞鼻糞」なんて言い方が昔から…。
お礼
マスコミは批判するのではなく、発言の前後も含め正確に淡々と報道してくれないとゴミに投票してしまう結果になるのではないかと思います。 ご回答ありがとうございました。
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
> 政治家の発言を批判するマスゴミをどう思いますか？ 正常です。 なぜその発言をしたのか？前後が見えていた前提なら 良いと思います。 後、言霊と言うのがあるので、良くない発言をする人には、それなりの人格が反映されていると思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞前後が見えていた前提なら良いと思います。 前後が見えていたのかいないか、我々には判らないですよね。なので、一部だけを切り取らずに前後の状態も報道してもらいたいのです。 そもそも発言の良し・悪しというのも時代によっても変わってきますし、受け取る人によっても変わります。そういうことも踏まえて有権者が判断するべき事をマスコミが一方的に批判する報道に疑問を感じてしまいます。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1688/4748)
あの発言は、慰安婦問題を話し合っているときに、韓国の元慰安婦支援団体「日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯（正義連）」の寄付金不正流用事件で、業務上横領・背任罪などで起訴された与党「共に民主党」所属の尹美香・女性国会議員（５５）の話が出て、受けを狙った杉田委員が「女性は平気でウソをつける」と言った ・・・と、確かに正確な情報だけを伝えてくれれば、こっちで判断しますよね https://www.jiji.com/jc/article?k=2020091401020&g=int
お礼
ご回答ありがとうございました。 あの発言の前に、そのような前段があったとは知りませんでした。マスコミはその辺もキチンと報道して欲しいですね。 それを知れば、決して批判される発言ではないと思いますよ。過去にもＬＧＢＴを「生産性がない」と言って批判されましたが、オス・メスは生物としてＤＮＡ欠損を補ったり、変異（進化）するために存在しているので、生産性がないというのはある意味正しいと思いますが、それでも批判されますよね。 人にはいろいろな考えがあって当然ですが、マスコミが一方的に政治家を印象操作するような報道はやめてもらいたいと思います。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (7026/20697)
マスコミをごみ扱いされていますが 政治家もゴミです。 ゴミどうしの争いです。
お礼
ゴミの政治家に投票しないためにも、マスコミは政治家の発言を切り取らずにその前後も含めて正確に淡々と報道してもらいたいと思いませんか？ ご回答ありがとうございました。
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (706/4250)
事実を取り上げることが批判になるのですか？ この政治家は、あとから発言を認めて謝罪してますよ。
お礼
＞あとから発言を認めて謝罪してますよ。 その謝罪は、本当に申し訳なく思っての謝罪なのか、マスコミがうるさいからとりあえず謝罪したのか判断できませんよね。後者なら本心は変わらないので意味ないですよね。 ご回答ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 仰るとおり、マスコミは発言を含めた全体を報道せず、一部だけを切り取るため、ある意味政治家に対する印象操作をしているように感じます。 政治家を選ぶのは有権者であり、その有権者が正しく判断できるような報道を望みますね。