- ベストアンサー
クジ引きで政治家を決めると政治の質が下がる？
- クジ引きで政治家を決めると、政治の質が下がるのかという議論があります。
- クジ引きは民主主義に反するのではないかという意見もありますが、クジ引きがＯＫなのならば、投票も止めてクジ引きで全当選者を決めるべきではないかという意見もあります。
- しかし、棄権票や白票、無効票が存在するため、クジ引きで政治家を決めることは有権者の意思表示なのかもしれません。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いいんじゃないでしょうか。 裁判の民間人が参加する裁判員制度と同じように 無差異抽選で選んで 任期1年 その間仕事を休んで政治家をやる。
その他の回答 (3)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1498/3648)
投票所に足を運んだ有権者の無効票（白票含む）と全く投票に参加しなかった棄権者の票数を同一視するのは疑問です。ご提案の趣旨を生かそうとするなら、投票の際の選択肢に「誰でもよい（くじ引き当選者）」を入れておけば済むのではないのでしょうか。 ただし一人を選ぶ選挙(首長選挙や小選挙区）で「くじ引き当選者」が選ばれるのはさすがに無理があるので、この制度は定数2以上の選挙に限るべきでしょう。「誰でもよい」が定数内の得票だった場合には、「定数マイナス１(人）」の当選者を得票の多い順に決定し、残りの1人を当選者以外から抽選で選べばよいのです。 箸にも棒にもかからない無能な候補者が選ばれる危険性がある一方、大衆受けはしないが非常に優れた識見の逸材が選ばれる可能性もあり、面白い制度かもしれません。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
棄権はそもそも投票していない人になります。それと白票は危険と同じ扱いも可能かと思いますが、無効は投票の意思はあるものの、規定に反する票です。これを合計して順位として位置付けることに無理があると思います。 １位:野比のび太:１万票 ２位:源しずか:４千票 ３位:剛田武:３千票 ４位:骨川スネ夫:９票 棄権票? 白票? 無効票?
［［＊＊選挙に立候補する人は当選したい人だけですよ。＊＊］］ 顕示欲の強い見栄っ張りの人だけです。 そして職業政治家として就職するのです。 来期に当選したいので当選方法を考えます。失業したくない。 だから選挙民のことを考えない。 だから馬鹿な人を選ばなければならない。 これが私の持論です。 初回当選した人が次回立候補しない事は絶対に有りません。 議員を選挙で選ぶこと自体が間違っています。 籤は大反対です。当選したい人しか選べません。 籤でやるなら無作為に人を選びなさい。 これが公平とゆうものです。 籤は大反対です。
補足
>籤は大反対です。 ↑ 籤は実際に選挙で取り入れている方法です。noraneko_tarouさんが反対でも、籤はある。それが現実です。
補足
白票と無効票は同じ扱いで、無効票名目で合計してるよ。それが開票の実際です。 無効票は投票になり、投票率を上げる。棄権は投票率を下げる。そこだけが違いだね。 棄権票と白票と無効票は、どれも意思表示にならないのだよ。