赤ペン先生正解をお願いします

質問

このような要望書はどうですか?

2017年10月、広島ホームテレビの後提供クレジットの後クレが「この番組（野球中継のみ：この放送）はご覧のスポンサーの提供でお送りしました」を減らしてからより悪い放送になっています。
(1)前クレは「この番組（野球中継のみ：この放送）はご覧のスポンサーの提供でお送りします。」
(2)後クレは全て「ここまではご覧のスポンサーの提供でお送りしました。」
(3)提供チェンジ後や、カウキャッチャーCM後前提クレ後に続いて本編CMの場合や、ローカルスポンサー枠入りカウキャッチャーCM後に続いて前提クレ後本編の後に続いてCMの場合のみ前クレは「ここからはご覧のスポンサーの提供でお送りします。」

至急今すぐ
(1)前クレは「この番組（野球中継のみ：この放送）はご覧のスポンサーの提供でお送りします」
(2)後クレは「この番組（野球中継のみ：この放送）はご覧のスポンサーの提供でお送りしました」
(3)提供チェンジ前や、途中で後提クレ後ヒッチハイクCM後に続いて本編の場合や、後クレ後本編の後に続いてローカルスポンサー枠明けヒッチハイクCMの後に続いて本編の場合のみ後クレは「ここまではご覧のスポンサーの提供でお送りしました。」
(4)提供チェンジ後や、カウキャッチャーCM後前クレ後に続いて本編CMの場合や、ローカルスポンサー枠入りカウキャッチャーCM後に続いて前提クレ後本編の後に続いてCMの場合のみ前クレは「ここからはご覧のスポンサーの提供でお送りします。」

4つに戻してより良い放送にしてほしいです。

赤ペン先生、正しい答えを教えてください。

回答No.3

ngwaver · ベストアンサー

>なぜ減らすと悪くなるか相手に伝えるとは例えばどう言う話が正しいですか?

具体的な例を出して、「減ったことによってこのような点で前より悪くなっている」という事を伝えるのが良いと思います。

私も質問者様の質問を読んだだけでは、何が以前より悪くなったのか全く読み取れていません。

回答No.4

kappa1zoku

テレビっ子なんですね。
自己紹介ページを見たら、質問と同じような内容の事が書かれていました。

クレジットとかヒッチハイクとか、番組提供の企業広告に関して、ずい分と拘っているのですね。
あなたの質問ではじめて用語を知りました。

（１）に関しては問題がないのならわざわざがあげる必要がないとおもいます。
（２）に関しては、「ここまでは」より「この番組は（野球中継のみ：この放送）」と直した方がよいという指摘なんですね
また、野球放送が途中で切替わった場合などには「ここまでは御覧のスポンサーの提供でお送りしました」として、番組が別なものに切り替わる直前に「ここからは御覧のスポンサーの提供でお送りします」とした方が視聴者にもスポンサーにも丁寧な対応ではないかという指摘なんですね。

そのようにテレビ局に要望をだしてもよいと思います。

あなたが言いたいのは、「野球中継などで特に顕著なのですが、番組が切り替わるときに、番組を提供しているスポンサーがどこの部分で入れ替わったのかを分かりやすくしてもらいたいと思います。視聴者としては、野球中継を応援しているスポンサーに興味があるからです。」というような内容を言いたいのでしょうか。

回答No.2

ngwaver

＞どのように悪くなったか具体的は会社のいたずらで勝手に減らすようないたずらをしたので怒っています。

質問者様にとって「減らすと悪くなる」ということでしょうか？
相手はそう思っていないので、減らしたのではないでしょうか。
「なぜ減らすと悪くなるか」を相手に伝えないと前の状態に戻る事はないと思います。

補足

減らしたのではあります。なぜ減らすと悪くなるか相手に伝えるとは例えばどう言う話が正しいですか?

回答No.1

ngwaver

>より悪い放送になっています。

相手も何か理由があって変更したのだと思いますので、どのように悪くなったか具体的に書いて、相手にも納得してもらえれば聞き入れてもらえるかも知れません。
私はこの文章からはどう悪くなったら読み取れませんでした。

補足

どのように悪くなったか具体的は会社のいたずらで勝手に減らすようないたずらをしたので怒っています。