- 締切済み
民族の優劣が科学的に否定されている理由
ヒト・ゲノム(人間の全遺伝情報)の研究はすでに人種的な優劣の迷信を科学的に否定したものの https://www.hurights.or.jp/archives/newsletter/section2/2001/01/post-33.html より引用 とありますが、これは「民族の優劣が科学的に否定されている」ととってもいいでしょうか? またヒト・ゲノムのどのような研究結果から人種(民族も?)の優劣はないと結論づけられたのでしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- -ruin-
- ベストアンサー率31% (239/770)
優劣の定義というものがない以上意味のない一文です。 優劣をつけるという行為自体が愚劣とも思えますが。
- kappa1zoku
- ベストアンサー率29% (334/1137)
大型のタンクローリーを交差点で速やかに左折・右折させているのを見ると惚れ惚れとします。 一方で、東大で上から数十番で卒業した者が官僚になって、政府答弁をごまかしを重ねている姿を見ると、どちらがどのように優秀なのか考えてしまいます。 あなたにとっての人間の優秀さってなんでしょうか?
お礼
回答ありがとうございました。 リンク先では「ヒト・ゲノムの研究」とあります。 この「ヒト・ゲノムの研究」とはどんな研究なのかが知りたいのです。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
「優れている」という定義がはっきりしないからです。「こういう点が優れている」などということであれば白人より黒人の方が紫外線に対して優れているのは明らかだし、鼻の高い白人は寒冷地で生活する上では温めた空気を吸うことができるので優れているといえます。脳の大きさや構造はどの人種でも変わらないので、後は何に価値観を求めるかで違ってきます。
お礼
回答ありがとうございました。たしかに優れている、というのがどういう状況をさしているのか、はっきりしません。 ですが、ネット上・本などに「人種(民族)による優劣は科学的に否定されている」という文言があふれています。 さらに、リンク先では「ヒト・ゲノムの研究」とあります。 この「ヒト・ゲノムの研究」とはどんな研究なのかが知りたいのです。
お礼
回答ありがとうございました。 定義がなければ論じられないというのはそのとおりですが、定義づけをせず、民族による優劣を平然と語る自称科学者がおりまして、 困ったもんだと考えて質問いたしました。 また「ヒトゲノム」の研究があるようなので、それについて知りたいと思ったのですが。