締切済み

行政書士試験憲法39条からの質問

2019/08/12 18:44

いつもありがとうございます！行政書士試験で憲法の勉強をしています。質問です、ヨロシクお願いします！！テキストにあった文章について。判例8.11.18のものです。行為当時の最高裁判例に従えば無罪になる行為について、判例を変更して処罰することは、憲法39条に違反しない。これについて調べていたのですが、このサイトをみました。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC39%E6%9D%A1 ここの解説、理論上、違法性の意識の欠如による故意の阻却の問題や期待可能性の欠如による責任阻却の問題を生じうる、とありますがこれは具体的にはどういったやけど、内容を表しているのでしょうか？教えてくださるとありがたいです。ヨロシクお願いいたします！

momomin0516
お礼率92% (342/369)

その他（学問・教育）
回答数1
ありがとう数3

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

noname#252039

2019/08/13 02:34 回答No.1

難しいので僕には回答できない、んですけどとにかくよろしくお願いします。違法性の意識の欠如による故意の阻却の問題　　↓ 違法性の意識の欠如・・・違法と思ってない故意の阻却・・・故意があるか？そこは重要じゃない　　↓ 今までの判例では、意図が必要だった。意図があるから有罪にする。万引きの場合お金を払わずにぶつを手にする、そんな意図故意があるから有罪にした。意図・故意が無いならば、犯罪は成立しない。しかし判例変更で意図なくても有罪にする。いえいえ、それは　判例違反　では？最高裁で争うことにする。時代が変わったし、世界的にみても被害者に目を向けるべきであって、故意は確かに考慮するしかしながら具体的事実関係に基づき判断する。期待可能性の欠如による責任阻却の問題　　↓ ＡがＢをバットで強打、からのＢケガ。ホントにバットで強打するしか選択肢がなかったか？実はＡはＣに脅されていた。Ｂを強打しないとＡが殺されるＡは、Ｂを強打するしか選択肢がない。期待可能性・・・悪いことしなくてもよかったそんな選択肢もあったそれなのにあなたは悪いことをしたなので罪を償う責任がある。期待可能性がないならば悪いことをする、それしか選択肢がないならば責任問わない。あなたも被害者です。ですが、判例変更悪いことをするしかなくても、結果は悪いことをした。有罪にする。のようなこと、と個人的には理解してますがこれじゃ足りないんです。故意、わざとやった悪いことだと知ってた罪を償う責任があるなので有罪です！しかし、判例変更で故意がなくても悪いことをしてる、という意識がなくても期待可能性はちょっと難しくて実際には夫に逆らえなくてしかたなく子供を虐待したけれど有罪のように、これが問題になることはあんまない、ような気がします。判例変更は、確かに悪いことじゃないけれどそれじゃなんでもかんでも有罪になちゃう可能性もある。判例倫理として、それどうなん？のようなお話し、と思います。

質問者