- ベストアンサー
米軍慰安婦の問題について
リクエスト質問、失礼させていただきます。 zasdmamさんは、朝鮮戦争時の米軍慰安婦（第五補給品と呼ばれていました）について、どのように思われますか？ アメリカが「慰安婦合意」などで日韓間の関係を仲裁しようとした理由の一つにも 大韓民国における「米軍慰安婦」(洋公主とも呼ばれます)のアメリカに対する訴訟問題を封じようとする狙いもあったとされます。 ネットでも話題になることが少ない「米軍慰安婦」問題ですけど zasdmamさんのお考えをうかがいたく思います。 なお本質問はコピペミスにより、前の質問を取り消した上での再投稿であることをお断りしておきます。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
リクエストありがとうございます。 私の考え。何かの参考になるかはわからないですが。 ご存知だとは思いますが、朝鮮戦争中の韓国軍軍人は大日本帝国における朝鮮人の軍人並びに満州国軍人などの、日本式軍事教育を受けたものと いわゆる朝鮮軍人（大韓帝国の軍人から移籍してきた軍人、朝鮮式教育）からの転職組がほとんどです。義勇軍みたいなものもありますけど。日本軍慰安所を知らないとは思えません。 洋公主自体は、韓国政府が米軍、国連軍などに提供する目的で運営されていて、形態は戦後日本国内に設置された特殊慰安所に近いと思ってます。 日本国内の特殊慰安所自体がやはり軍人の経験を元に作られた側面が大きいですよね？ 同様に、戦時中に慰安所を知っていた大韓民国の軍人に転職した面々がおおいに関与した事は明らかだと思います。 一つポイントになるのが運営、設置、補給は主として韓国政府だったと言うことです。 ただ、この洋公主ができる前1945年から1949年頃まで。 それまで日本軍が使っていた朝鮮半島にある基地を居抜きで使ったアメリカ軍、国連軍は周辺に存在し公娼地区も基地同様に居抜きで使ってます。1947年11月に朝鮮半島で公娼制度が廃止されると、性病の蔓延を危惧したアメリカ軍は、娼婦の性病検査を開始し1949年まで続けます。最近、ジューシーバーなどのロシア人娼婦やフィリピン人娼婦なんかも取り上げられてますけど。この部分はね割愛。 洋公主で、アメリカ軍の責任を問われた時にアメリカの弁解は日本の特殊慰安婦の場合と同じというか、提供される側だった物で強制を否定する立場だったかと思います。日本の場合は、すぐに閉鎖されましたけど。 また韓国の裁判所は公娼、売春が禁止されている中で行われた違法行為に基づく、損害賠償請求だとして韓国系慰安婦の訴え自体を破棄していた様におもいます。韓国政府はアメリカに未だにかの件で損害賠償請求はしていないと思います。 アメリカがこの戦後の慰安婦でつかれて面白く無いのは戦後まもなく居抜きでつかった公娼地区ではないかと思ってます。私自身の考えですけど。 話を戻して 仮に、洋公主の場合、アメリカ軍への損害賠償を認めると同時に韓国政府への損害賠償も認めざるを得ないわけですが。これは米韓同盟が強固であれば、封じるのはそんなに難しくないわけですよね。 オバマ政権下で、日韓合意をアメリカが仲介した理由は別にあると思います。全く無いとは言いませんが。 朴槿恵政権は、前政権からわりと真逆というか中国傾倒を当初からしていたり、米軍軍縮協議も進んでいたりしましたよね。 そんな中でも、今流行の日韓軍事情報協定を、2016年11月に結びます。2015年の年末に日韓慰安婦合意がなされて、ある意味で日韓軍事情報協定とともにある種のアメリカ忠誠への踏み絵なのかなと思ったりもします。 たぶんこの話題は、shpfiveさんの方が知識豊富ですよね。私の考えはこんな感じです。 ま、この話、公娼と私娼どちらが人権を守れるのかっていう究極論をやろうとする面々もいますけどね。どの国の政府も、やる事は自国民の保護だと思うので、ノーボーダーの人権問題を扱う主権者としては国家はふさわしくない様にも思ったり何だったり。 言葉尻を思いっきり濁して回答とさせていただきます。
その他の回答 (2)
- zasdmam
- ベストアンサー率66% (2/3)
私の妄想的考えですけど。 今回の輸出規制が、アメリカ発だったら。 なんて思うことがあります 洋公主については、私はほぼ素人です。shpfiveさんの方がお詳しいのに(笑) 恥さらしたかな。 たぶん敗戦国からみた慰安婦って、世界からみたら見えにくい視界だと思います。 ある意味で、これは日本にとって大切だとも思います。戦勝国の当たり前に問題提起するには。摩擦とかとは別にノーボーダーな分野でですけど。 また洋公主の問題提起は、今後韓国国内から起こるかもしれません。すこしそうした動きが見て取れます。 脱線ですが、 8月半ばに、対韓国3品目の中から承認をうける企業が出てくると思います。そうなる前に、韓国が慰安婦カードを切らない事を祈りつつ。韓国の取りうるカードは、あとは廃プラ禁輸かな。なんて思います。
お礼
＞今回の輸出規制が、アメリカ発だったら。 なんて思うことがあります →ハイ、私はハッキリと、そう確信しています。 だから韓国側の「アメリカに仲介をお願いする」という動きは、間違いなく徒労に終わるでしょう。 今までは韓国にもの申したい日本側をアメリカが押さえつけていた 今はアメリカの意向のもと、日本側が韓国に対してカードを切ったということなのだと思います。 また、そもそも論ですけど アメリカの(少なくとも)同意なしに、日本側の判断だけで、このような「韓国に対する制裁」に踏み切れるとは思っていません。 アメリカ国内の人権派を含む世論が、急速に韓国に対して同情的でなくなっていることにも注意が必要です。
- zasdmam
- ベストアンサー率66% (2/3)
折角なので、もう一つ。 ある時期に、世論的に「強制連行」が慰安婦の主題だと訴える人が多かった時期がありましたよね。河野談話や村山談話の後だったと思いますが。 日本政府の責任問題として提起されたとき、河野談話や加藤談話が出される前は、どっちかって言うと「従軍」か否かみたいな話しだったわけですけど。河野談話発表から、強制連行で世論というかネット社会が湧いた覚えがあります。 これも、ある種の米軍慰安婦の正当化かなと、私は勘ぐったりした事もあります。洋公主の募集は大韓民国軍が行ったと証言されてますけど、そうすると日本軍慰安婦との差が証明できないというか。「強制」だからこそ日本軍は悪としきれないのではないかと。 その極限が、今の韓国での慰安婦論何だと思ってます。この考えは偏ってますけどね。 10年前、あまり日本と韓国での研究調査に差は無かったかなと思うのですが、韓国国内の慰安婦研究は現在後退してます。 人権方面にひろげてますけど。どうなんだろ。
お礼
ご回答いただき、ありがとうございます。 あえて、こちらから先に返信をつけさせてください。 まず、私自身は基本的には「日本軍慰安婦」と「米軍慰安婦」(及び韓国軍慰安婦)は同じ性質のものであると認識しています。 単純に(狭義の)「強制連行」に話を限定しても、どちらの側にも、それは存在していました。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6 ＞北朝鮮人女性の強制連行 朝鮮戦争中に韓国軍に逮捕された北朝鮮人女性は強制的に慰安婦にされることもあった[8]。韓国軍の北派工作員は北朝鮮で拉致と強姦により慰安婦をおいていた[6]。捕虜となった朝鮮人民軍女軍[39]、女性パルチザンゲリラ、そのほかに朝鮮人民軍や中国の人民志願軍の占領地内の住民である朝鮮人女性のうちまだ疎開しなかった女性などが、共産主義者を助けたとの名目で強制的に性奴隷にされた。 →これなどは日中戦争における、日本軍による中国人慰安婦の強制連行と、ほとんど同じパターンです。 だから、先にいただいた回答にもあるアメリカ側の ＞洋公主で、アメリカ軍の責任を問われた時にアメリカの弁解は日本の特殊慰安婦の場合と同じというか、提供される側だった物で強制を否定する立場だったかと思います。 →この論法は、実は成り立たないんです。 (勿論、私はアメリカ側もそれを承知の上で強弁していると思っていますけど) もっとハッキリ言うと 「米軍(韓国軍)慰安婦」のシステムは、日本軍慰安婦の制度を元にアメリカ側が作り上げたものであり まず朝鮮戦争、後にはベトナム戦争に導入したものである そして、韓国はそれに(積極的に)「協力」したものである ということです。 そのために、旧日本軍慰安婦のシステムを知る人たちが大いに尽力したことについてなら 勿論、否定しませんけど
お礼
ご回答いただき、ありがとうございます。 ＞また韓国の裁判所は公娼、売春が禁止されている中で行われた違法行為に基づく、損害賠償請求だとして韓国系慰安婦の訴え自体を破棄していた様におもいます。韓国政府はアメリカに未だにかの件で損害賠償請求はしていないと思います。 →大変、重要なご指摘をいただき、ありがとうございます。 大韓民国は当然、アメリカとは戦争はしていませんし、「米軍慰安婦」問題(の補償)に関するいかなる条約も、米韓両国には存在しません。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E9%9F%93%E7%B1%B3%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%95%8F%E9%A1%8C ＞そのため慰安婦と支援団体は、第二次世界大戦時の日本軍慰安婦と同様に韓国政府は謝罪と賠償をするべきと訴えている。現時点では韓国政府のみを訴えており、まだ米国を訴えてはいない[11]。この韓国政府を被告とする裁判の初公判は2014年12月19日に行われた。 →なぜ、「韓国側」は日本国政府、及び自国政府に対する訴訟は起こしても、「米軍」に対する訴訟は起こさない(起こせない)のでしょうか？ 韓国世論についても、日本国に対する追及はしつこいくらいなのに 「米軍慰安婦」に対しては、同情的ですらありません。 左派的な姿勢をとる文政権でさえ、そうなんです。 ここに疑問があります。 日本国なら強気で請求すれば、いくらでも歩み寄ってくれるだろうけど アメリカには、そんな期待など最初から出来ない そんな「甘え」が韓国側にもあったのではないでしょうか？ だからこそ 今回の「ホワイト国外し」に、韓国側は必要以上に動揺しているようにも見えるんです。 まさか、日本側が強硬姿勢をとることも「あり得る」とは思っていなかったんでしょうね。