交通事故で車が歩行者などをはねた場合の主張について

2019/04/18 01:39

このQ&Aのポイント

交通事故において、車が歩行者をはねた場合、はねた人が主張することについて疑問が生じます。
特に、車が歩行者の正面ではなく横からはねた場合や、車の主張と歩行者の主張が異なる場合には、証拠の立証が重要となります。
捜査関係者は、証拠や証言などをもとに刑事上の対応を行いますが、主張の真偽を判断するためには複数の要素を考慮する必要があります。

asksimasu
お礼率93% (593/632)

交通事故の法律
回答数7
ありがとう数8

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#252039

2019/04/18 07:26 回答No.2

すみません、結構長い書き込みになったっちゃ。しばらく僕にお時間ください。よろしくお願いします。、実況見分、と思うのですがあ、その前にはねた意識のない人には　言い分　があります。なぜ気が付かなかったか？その言い分が、正しいか、どうか？何かにあたったような気がしたがよくわからなかったの場合はなぜ、よくわからなかったのか？その時の状況は、どんなだったか？例えば音楽を大音量で聞いていたので、わからなかったとか夜で暗く、しかも対向車がハイビームのままだったなので左の歩行者には、気が付かなかったなど。で実況見分ですが実際に　はねたという意識のない人　を現場につれてゆきことが起こった時の状況を、本人と一緒に検討する。そこからわかった事実を　実況見分調書　にする。ニュース映像などで見かける、おなじみのアレです。同じ時刻、同じ場所で検討する。立会人に弁護士が付くこともあります。実況見分の前に取り調べ部屋っていうんですかね？そこで、話しを聞きます。そこでの話しと、実況見分が同じだったらなんの問題もないんですけど、違う場合があります。わかりやすく書きますよ。取り調べの時は、クマが道路に出てきたからびっくりして、人には気が付かなかったと言ってたのに現場に来てみたら、都会じゃないか！こんなとこに熊なんてでないぞ！！過去にも熊クマが出た、なんてことないぞ！ウソつくな！のように、当初の言い分とは違うことがあります。その　ずれ　を嫌う捜査関係者もいるんですけどそこは大人になって、正しい記録を取る。写真撮ったり、位置関係などかなり詳細にやる。実況見分調書は、後の裁判の証拠になります。こうやって丁寧に全ての証拠を集め、裁判です。裁判は、自分に有利な証拠がいっぱいある方が真実です。検察、弁護士などで十分に検討し、また検討し結論を導き出します、裁判長が。 https://www.bengo4.com/c_2/c_1396/n_6731/ この資料なんですが無罪、です。理由は職員は車に相当強い衝撃を感じていたと推認できるがごみや木材、動物と認識し、人をひいたと認識していなかったと考えられる。 ※推認では足りない・・・の判断。もちろん、本人の言い分ひいた意識はなかった・・・そんなの信じない。証拠を集め、検討する・・・そのうえで検察は人身事故でない、と信じるような特段の事情はないやっぱり人身事故なんだ、ひいた意識があった。他方、弁護士は人をひいたとの認識はない。ですから、このご質問捜査関係者等は、刑事上などでどのような対応をする？について誠実にひたむきに、証拠を集める。証拠集めるときには捜査関係者は、自身の心象に左右されず、また自供のねつ造など、不適切なことをすると証拠にならないので、正しい証拠となるように努めなければならない。そうやって、丁寧に丁寧に、誠実にひたむきに集めた証拠を裁判にゆだねる。が相当、と考えますが、いかがでしょうか？ ※裁判は証拠、なんだから　自分に有利な証拠がいっぱいあれば、それが真実。

質問者

お礼 2019/05/18 00:13

ありがとうございました

その他の回答 (6)

cwdecoder
ベストアンサー率20% (200/997)

2019/04/21 18:57 回答No.7

警察には自白を強要するプロがいます。シロであってもクロにできるのです。パソコン遠隔操作事件では、身に覚えもない人が２人も容疑を認めました。。日本の警察はさすがですよね。

質問者

お礼 2019/05/18 00:11

ありがとうございました

tomy-eye
ベストアンサー率36% (169/468)

2019/04/18 15:51 回答No.6

運転中に何かと当たったことは、車の大小に関係なく分かります。止まってみたら人が倒れていた。もう、どんな言い訳をしてもアウトです。歩行者がどんな状態であったとしても、当てて殺した事実は曲げられません。うっかりも何等かの操作中であっても、人をはねたと言う認識の有無も関係ありません。警察は事故の状況を綿密に調べ、死に至らしめた状況を記録します。警察は事故への私情も推測も加えません。非情なのです。結果は検事と弁護士が協議し、裁判で決まります。被害者の気持ちは刑量に影響することはあっても、加害者の言い訳は通りません。だって、今まで元気だった人を殺してしまったんですから、これを正当化したら法が乱れて安心できる生活は失われてしまいます。

質問者