関係代名詞について教えてください 2

質問

The person whom we thought was guilty proved to
be innocent

この英文の動詞がどれなのかよくわかりません
thought と　was はどちらも動詞なので
thoughtの目的格がThe person で　was　guilty proved が受動態の形なのでしょうか？？

訳は　私たちが有罪だと考えていたその人は
　　　無実だった　でいいのでしょうか？
　　　そうすると僕が解釈した英文法と違うようなきがするのですが・・・ぜひご教授お願いします！

回答No.5

papasan33 · ベストアンサー

う～ん、やっぱり考えが変わりません。

前半部分を平たい文章に直すと、

　We thought (that) the person was guilty.

これと同格のものがこないといけないと思いますので、

　The person who we thought was guilty

になると思います。
ここまでがこの文の主語（S）で、前の回答で説明したとおり、 "proved" が述語（V）となります。

もし可能であれば（気さくな先生であれば）先生に、 "who" の間違いではないかと確認されたらいかがでしょうか？
どうしても "who" だとおっしゃるのであれば、じゃ "guilty" と "was" が入れ替わっていませんかと質問してみてください。
（もっと正確には "was" は不要かも知れませんが）

（あくまでもkobakobaxさんが気が向けばの話ですので、先生に質問しにくいようであれば、今回のアドバイスは私の独り言だと思って下さいね）

お礼

ほんと、なんどもすいません・・・
今一度先生にきいてみます。
自分もやっぱwhoかな、いやwhomでいいんじゃ・・・と
判断がつきません（汗）
重ね重ねのアドバイスありがとうございました！
またよろしくお願いします！

回答No.4

ponkiejp

また、お邪魔いたします。

先生の出した、

The person （　）we thought was guilty proved to be innocent.

が正しいと仮定すると、関係代名詞節を作るときにthought とwas の２つの動詞の間にあったthe person が抜けたと考えるのが妥当ではないでしょうか。

そして（　）内に入れるべき関係代名詞は、（　）の次がwe thought というように主語+動詞になっているので、目的格の関係代名詞（whom, which, that）であることは明らかで、先行詞がthe person で「人」ですから、whom であるとするのが妥当だと思います。

ただ、口語（普段の会話）の場合だとwhom の代わりにwho が使われたり、省略されたりするのがむしろ普通ですが、学校英語の場合はwhom とするのがいいのでしょう。

直訳すると「私たちが有罪だと考えていたその人は無実を証明した」となると思います。

あと、先ほどわたしが述べた「そのあとに２つの文をつなぐ目的格の関係代名詞whom が入ることによって…」というのは、「the person という先行詞とそのあとの文をつなぐ目的格の関係代名詞whom が入ることによって…」の間違いでした。
すみません。訂正します。

回答No.3

ponkiejp

papasan33さんのおっしゃるように語順が間違っていたとするなら、whom ではなくwho が適当だと思いますが、原文がwhom であるのなら、こう考えてもいいと思います。

この文が元々２つの文だったとしますと、

(1) We thought (that) the person was guilty.
(2) He(She) proved to be innocent.

この２つの文に分けられます。the person を主語にしてこれらをひとつの文にまとめようとすると、(1)の文の中のthe person が抜けて文の最初に行き、そのあとに２つの文をつなぐ目的格の関係代名詞whom が入ることによって、thought とwas という２つの動詞がつながってしまいます。そしてさらにそのあとに(2)の主語が抜けた形が続くので、混乱しやすいのだと思います。

thought とwas の間にthe person があるということを意識すると理解しやすいと思います。

お礼

アドバイスどうもありがとうございます！
なんかすごい複雑なんですね・・・
でもおしゃっていることは大変わかりやすかったです！でも難しいなぁこの問題、接続詞のthat
の省略の文と関係代名詞が合体ているって
ことですよね？・・・
大変参考になりました、どうもありがとうございます！

回答No.2

papasan33

#1です。
すみません。先ほど回答を書いていて今一つしっくりこなかったのですが、やはりこの英文、語順が間違っていないでしょうか？
以下のほうがすっきりします。

The person whom we thought guilty was proved to
be innocent.
（The person = we thought him guilty）

語順が間違っていないのであれば、"whom" でなく "who" が来るのがほんとかと思います。
（今頭がパニックになっていますので、間違っているかも知れませんが）

The person who we thought was guilty proved to
be innocent.
（The person = we thought he was guilty）

お手数ですが、確認して頂けないでしょうか？

お礼

あ、なんか悩ませてしまってどうもすいません・・・
実はこの問題は塾の添削でして、解答が先生の手書きなんですが実際の問題は

The person （　）we thought was guilty proved to
be innocent

の穴埋めで　whom を入れたのですが○がついてなく
「whomから guiltyまでがthe personの修飾語になっている」
としか書いてなくて、whom かwhoなのかはっきりわからない状態だったのです。ですから僕にはちょっと判断が・・・すいません

回答No.1

papasan33

これも先程の問題と同じで、"whom we thought was guilty"を省くと単純な文章になります。

The person proved to be innocent.

もう（骨格となるほうの文の）動詞はおわかりですよね？ "proved" ですね。

「thoughtの目的格がThe person」ですが、「was guilty proved が受動態の形」ではありません。
私も最初は語順が間違っていて、"was proved"が受動態と思っていたのですが、自動詞のprove（～と分かる）のようですので、受動態ではありません。

訳は合っていると思います。

お礼

またまたアドバイスどうもありがとうございます！
ということは　proved が動詞ということですね？
（違ってたらすみません・・・）でもwas guilty
の形がいまいちピンときません・・・ですが
とても参考になりました！どうもありがとうございました！