ボランティアは悪事なのか？

2019/01/12 17:40

このQ&Aのポイント

ボランティアはその行為がなんであっても評価されるべきかについて質問があります。無償で相手のために時間を使うことは素晴らしいと思われがちですが、例えばヘタクソな英語をアジアの田舎もんに教えて悦に至るようなクソ行為については評価される要素がないのではないかと疑問に感じます。
ボランティアって全てが良いことだと思っている人もいるかもしれませんが、クソ邪魔な行為にしかなっていないボランティアも存在するのではないでしょうか？例えば、東京女子大学の学生が英語を教えるボランティアをしていたとしても、その実力や意義に疑問を持つことはあってもおかしくないですよね。
この質問の背後には、ボランティアの行為がどのように評価されるべきかについての考え方の違いがあると感じます。一部の人にとっては、無償で他人のために尽力することが重要な価値観となっているかもしれませんが、全てのボランティアの行為が一律に賞賛されるべきなのか疑問に思われる人もいるのではないでしょうか。

邪魔な行為にしかなってないボランティアは悪事？

ボランティアって全てが良いことだと思ってる人いますけど、クソ邪魔な行為にしかなってないボランティアは悪事でしょ？少し前の新卒採用面接で、東京女子大学の四年生が受けにきましたがその際の自己アピールとして「大学を半年休学してタイの田舎で英語を教えるボランティアをしていた。」とかいうエピソードを話してきたので思い切りマイナス評価をつけて即座に落としました。中堅未満の東京女子大学という低学歴の文系学生が休学してタイに行って、ネイティブではないどころかノンネイティブとしても大して上手くもないヘタクソな英語を教えてなんか意味あるのか。そんな意識高い系のアホ行為に付き合わされるタイの田舎モノにとっても迷惑なだけです。まずは実学をやって力をつけることが先で他人に無償でやるのはもっと先のことです。結局この学生がボランティアをして得たものは何もなく、単に親の金を無駄にしただけで良いことをしたか悪いことをしたのかで言えば完全に悪いことです。本人はボランティアをPR材料にしてましたが、他の会社の人はボランティアなら何でも評価するんですかね？私なら面接で仕事と関係ないことをPRして来た時点でマイナスですし、今回のような何の意味もない金と時間の無駄なボランティアなんてクソですね。ランチ中の雑談のネタならわかりますけど面接で言うべきことではないです。質問ですがボランティアってその行為がなんであっても評価されるべきだと思いますか？無償で相手のために時間を使う。こう言うと良さそうな気もしますが今回のようなヘタクソな英語をアジアの田舎もんに教えて悦に至るというクソ行為なんて、どこにも評価される要素は無いと思いますが。面接でこんなこと聞かされて評価を上げますか？