• 締切済み

オランダが何度も日本に対して賠償を要求する理由

オランダってサンフランシスコ講和条約で一切の対日賠償請求権を放棄したのに後に何度も日本に対して賠償を要求し続けたのは何故なのですか?オランダは日本とは戦後、1952年にサンフランシスコ講和条約によって国交正常化しその際オランダは一切の対日賠償請求権を放棄しましたが、その後日本に対し賠償を要求しその後1956年に日蘭議定書が結ばれ日本は見舞金としてオランダに補償をしましたが、オランダは1990年代に今度は対日個人賠償として日本に再び賠償を要求しその後日本はアジア女性基金の償い事業としてオランダに補償しましたが、2007年にはオランダ下院でオランダ下院慰安婦問題謝罪要求決議が可決されオランダは再び日本に賠償を要求しましたが、オランダはサンフランシスコ講和条約で一切の対日賠償請求権を放棄したのにも関わらず日本に対して何度も賠償を要求し続けたのは何故なのでしょうか?

みんなの回答

  • 4237438
  • ベストアンサー率28% (278/974)
回答No.4

日本は賢くなくてはいけません。 こういう場合は言わせておけばいいのです。 オランダ人も言うことによって少しは気分が晴れます。 日本人は「遺憾に思います」とでも返事をしておけばいい。 決して反論してはなりませんし、賠償はもういたしません。 時が解決するのを待ちます。 日本はすでにアジアのほとんどの国から好意的に見られるようになりました。 あの反日の中国でさえ最近は日本に対して好意的になってきた。 日本は韓国だけを敵国として断固として戦い抜きます。 そして勝利します! そのためにも欧州のオランダとは喧嘩すべきではありません。 オランダという国は先進国でありますが、実はあんまり好かれていないのです。 ダッチというとあんまり良い意味はありません。 その例: ダッチトリート→割り勘、ケチな奴 ダッチワイフ ダッチアンクル→がみがみよく叱るおじさん 資源大国インドネシアをとられて悔しかったのでしょう。 戦争が終わってまた占領しようとやってきたらインドネシアから返り討ちを受けた。その際には旧日本軍の残党がインドネシアの独立軍に力を貸したそうですから。恨みは二倍です。

noname#240717
質問者

お礼

有難う御座います。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1313/2666)
回答No.3

オランダに限らないのですが、日本の戦争犯罪によって被った国民の被害に対する賠償・補償請求権がサンフランシスコ条約でや2国間の平和条約で消滅したかどうかは当事国によってそんなにクリアでは無いと思います。一つは賠償請求権を放棄したとされる項目にその後被害者個人によって賠償請求の訴えが起こされることになる項目が含まれていたか。オランダの慰安婦の場合は捕虜ではなく、捕虜の虐待や強制労働は国際法違反で最初から明確になりやすいけれど、捕虜以外の居住者に対する犯罪はすぐには表に出にくくそこまで最初から含んでいたかどうか曖昧になりがちと思います。もう一つは賠償を受ける側の国が国民を代表して賠償・補償を交渉して決着する権利があるかどうか。日本ではアメリカの大空襲による民間への攻撃と言う戦争犯罪に対して被害者が国を相手取って請求権を争いましたが国に代表する妥当性があったとして棄却されています。ただこの判断は国や案件ごとに判断がわかれるでしょう。 オランダの場合どう言う根拠でどこに訴えるのか不明ですが、訴えが受理されるかどうかは別として驚くことでも無いと思います。 アジア女性基金は日本の外務省が多額に資金を拠出しているとは言え表向きには有志による見舞金的な意味合いで、法的な賠償をあえて避けたもの。 ちなみに韓国の大法院の徴用工に対する今回の判決は上の2つのどちらにも当てはまらず、そもそも日本の朝鮮統治が不当だから朝鮮人を徴用して働かせることそのものが違法で請求権協定での徴用工への未払金の補償ではカバーしていないと言うことのようです。これって2国間の歴史認識の判断を裁判所がやったことになり驚きです。

noname#240717
質問者

お礼

有難う御座います。

回答No.2

 韓国と同様、国際法に反しています。「なぜ」という疑問の答えになっていませんが、大東亜戦争で蘭印(オランダ領東インド:現在のインドネシア)を独立に導いたのが日本だからです。開戦劈頭に日本軍の快進撃によって一度は独立しましたが、戦局が傾いて再び植民地になってしまいました。しかし、終戦後に蘭印に残る日本兵が独立のために力を貸し続け、ついにオランダ軍を撃退しました。  植民地では現地住民は家畜以下の扱いで、比喩ではなく牛馬よりも酷い待遇でした。ただ同然で強制労働と兵役に駆り出し、本国に莫大な利益をもたらしました。それを日本が潰してしまったのです。それを恨みに思っているのです。

noname#240717
質問者

お礼

有難う御座います。

  • DEN1010
  • ベストアンサー率24% (166/671)
回答No.1

日本のオランダ人捕虜に対する処遇が悪かったからかなと思います。 結構調べると、インドネシアの独立時にも言いたい事を言っていますね。 今までの補償額が、40億円位だからもっと貰いたいんでしょう。 親父が四年間もシベリア抑留されたのに、ソ連やロシアは何もしない。 事実上敗戦している日本に、不可侵条約を一方的に破ったのに。 銀杯一個と10万円の国債で、おしまいでした。

noname#240717
質問者

お礼

有難う御座います。

関連するQ&A