原発地域で健康被害を受ける住民や避難者をどうするか

質問

原発地域で健康被害を受ける住民や避難者をどうするかが原発を廃棄するか否かの議論よりも重要なのではないだろうか？

社会カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

回答No.3

noname#244420

＞原発地域で健康被害を受ける住民や避難者をどうするか・・・？
戦後、日本国民があまりにも自由を主張し（求め）過ぎた結果、社会主義、共産主国のように強制することが出来ない。　因って、発展、計画的な整備を遅らせ、経済的にも時間的（指針、決議等）にも無駄な負担が生じています。
ここでタブーな指針や立案をすることで、各市町村、県、国政等の議員選挙に支持が貰えなくなるのでリーダー格が出てこないのです。

逆に自由なわけですから、身の危険を感じる方（家族）は自己判断で移住されれば良いだけのこと。　これは何も原発に限らず、地震や津波、、、状況は分かりませんが、先祖が建てた家にしろ裏山が崩れそうだと思えば移住すればよいことですし、アバウトゾーンはアバウトにしておかないと全てが議論では済まされず論争に発展することは非を見るより明らかです。

他人事だと思われるでしょうが、、、考えてモノを言わないと、町内で区切れば、道を挟んで向かいの家族は保障されないのか？　年齢で区切れば、対象外の方はどうなるのか？　高齢者まで対象にすると死亡原因が果たして原発だったのか？　その判断は、どんな階級の役人または医師が判断するのか？　途方もない話になります。　結局は、経済的に立ち上がれない弱者はどんな切っ掛け、理由があろうと弱者。　１億１千万人を対象とした話を進めざる得ないということです。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

fict923ikayoma

健康被害が被爆の事なのか、生活困窮による健康被害なのかですね。原発が来れば町の財政が助かるというのがありました。マカれた大金で温泉を造ったり必要もないのに大きな公民館を建てたりして、同情されない部分がありましたし、自民党を支援していたのは地方の方々ですから複雑です、まぁ原発が計画されれば町は廃墟にするでしたね。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

chevoyer

どっちも重要なのは誰が見ても分かります。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。