1.国会の運営費交付金と比べたらば森友学園は議論す

質問

1.国会の運営費交付金と比べたらば森友学園は議論するべきではない？

2.なぜ日本では全て金銭的な価値でしか判断できない人々がいるのだろうか？

3.金銭的価値は民主主義よりも重視されるものなのだろうか？

4.なぜ声優の方のはこんなことを突然言い出したのだろうか？彼女の意図とは？

社会カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

https://snjpn.net/archives/49886

1.Should Moriho Gakuen discuss it if compared with the administration expenses grant of the National Assembly?

2.Why are there any people who can only judge in terms of monetary value in Japan?

3.Is monetary value more important than democracy?

4.Why did the voice actor suddenly say such a thing? What is her intention?

Social Category All of you
As you answered,
We'll be expecting you.

https://snjpn.net/archives/49886

回答No.1

koncha108

この声優の言いたいことは、多少の不正が良いと言うことではなく、もっと大きな問題を国会議員は話し合えと言うことなんではないでしょうか？だとしたら理解できるけれど、人によっては金額が少なければ不正しても良いと受け取る人もいるでしょうね。
ただ、森友学園の問題は不正の疑惑なのであって今のところ理財局の不正の疑惑。国会ではそこを追求しつつだんだんとボロが出て安倍政権が不正に絡んでいると言う想定のまた想定の話をしています。ひょっとしたらビンゴかも知れないけれどハズレかも知れないことに国の大きな問題を解決すべき国会で時間をかけすぎているとは思います。しかも検察が別に捜査している内容に関して。
アメリカでは大統領自らのロシア疑惑に対して大統領が捜査をするFBIの長官をクビにしたり、特別検察官もクビにする可能性を示唆したり、それに協力するホワイトハウスの法務担当弁護士をクビにしたり、あるいは大統領自らのセクハラ問題がありながらも国の重要案件はストップしてません。それが良いとは思わないしトランプはやめたほうが良いと思いますが、それにしても国の重要案件を遅らせること無く進めると言う視点で考えると違いが大きい。日本人は清廉潔白すぎて細かい不正の疑惑ですら解明して責任を取らせないと気がすまない細かさがあるように見えます。
1. 議論しても良いけれど、安倍政権が直接絡んだと言う証拠なしに疑念だけで引っ張りすぎだと思います。それで重要案件の国会審議の拒否などは有権者の代表でもある国会議員としては無責任と思うし、検察が捜査している内容に口を出すのであれば国会の司法介入にもなりかねないと思います。
2. それがわかりやすいからでしょう。どうも世論は安倍政権が悪と決めつけた上で、疑わしきはすべて事実と信じている人と、安倍政権を指示して疑わしきはすべて印象操作と決めつけている人に分断されてしまっているようなのですが、想定とか前提を一旦脇においておいて真実を追求すると言う視点にたてば、どれくらいの重要度が高いかと言う判断は金額で想定するのがわかりやすいです。
3. それは違うでしょうね。もし政治家の不正があったのであれば８億円と言うのは大きな額。ただ、８億円を政治家が着服した疑惑でもめているのであればともかく、８億円得をしたのは森友学園。じゃあ政治家が関与したとしたら動機は何か？と言う、犯罪を裁く場合に最も基本的なところが忖度だの昭恵夫人の名前が出てくるだの非常に弱い話に終止している。結局政治家が関与していたとしてもどれくらい悪いことを想定しているのか誰も想定すらしていないと思います。
あいつは権力を持っていて人柄が信用できないから悪いに決まっていると言うのが論理であればそれこそ民主主義ではありません。
4. 同じ様に今の国会の状況にイライラする人は多いと思いますよ。日本を取り巻く国内外の重要問題はたくさんある中で、国民の代表機関であるはずの国会が国民の前でまともに取り組んでいないわけですから国の行く末が心配になります。
ただ、声優の人は誤解を招く言い方をしたかも知れません。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。