次のタイトルについて

質問

ウナギ稚魚　歴史的不漁
という和訳でタイトルが
Glass eel catches see steep decline

とありました。
不漁と調べるとpoor catchと出てきます。
ここで謎です。
シラスウナギの捕獲量
という名詞では
Glass eel catch
ではなくなぜ
Glass eel catches
と複数形なのでしょうか？
ちなみにお恥ずかしい話なのですが英語翻訳では単数で出てきてしまいましたが

◎◎量
や△△推移
などという量や具合の名詞を用いる場合は基本複数で表すのが原則なのでしょうか？

あるいは英字タイトル特有の動詞が見やすいようにわざと複数形にしてseeという文字を響かせたいだけなのかで悩んでいます。

ご指導お願い申し上げます。

回答No.3

SPS700 · ベストアンサー

などという量や具合の名詞を用いる場合は基本複数で表すのが原則なのでしょうか？

　いいえ、この場合は、下記の名詞の４「a quantity of fish that has been caught at one time」の定義により、複数回の漁で獲れた量を足した数字だからです。
https://www.ldoceonline.com/dictionary/catch

お礼

いつも素晴らしいお返事本当にありがとうございます。
複数回での漁
ただそれだけですべてすっきりしました。
解釈の力がない分、このようにご指導いただかなければ理解できなく困っていましたので本当にうれしく存じます。いつもありがとうございます。

回答No.2

hue2011

ここで採っても、あそこで採っても、どこで採ってもとれないんです。
視点が複数存在しているんですよ。
ウナギがとれない、と天の視点一つでみているわけじゃないのです。
事実を言うだけなら単数でかまわんでしょうが、観察した現象を複数言うておるんです。

お礼

言いたいことの理解ができていないだけだったので大変助かりました
ありがとうございます。

回答No.1

noname#232424

ちょっとネットを検索してみたら，今年の現象のようですね。ふつう，漁獲量は catch と単数形でよく見かけますが，これは統計という過去の集計結果なので，一括して単数で扱うのではないか。

質問の見出しは，「いま，あちこちの漁場で不漁だ」といいたいので，その気持ちから複数形にしたのではないか？

ぜんぜんあてにならない回答です（笑）。

お礼

いいえ。そういう解釈があれば普通に理解できるのに私は指摘されるまでわかりませんでした！
本当にありがとうございます。