- 締切済み
位置度の解釈について
- 位置度の解釈についてご教授をお願いいたします。製品図面中に位置度の指定があり、現在の判定方法では位置度の保障にならないか疑問があります。
- 位置度の測定方法についてお聞きしたいです。現在の方法では位置度の保障ができないのではないでしょうか？
- 位置度の指定について教えてください。現在は測定軸を回転させた後に測定していますが、より正確な方法があれば教えてください。
- 製品設計
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
毎度私の回答は質問者への逆質問から始まりますが、話題を理論的に定義しなおさないと、質問者の求めるところへ回答が届かないと考えてください。 １、０．０６はΦ０．０６と書かれていませんか？ Φがあると公差域は直径０．０６ｍｍの理論的に正確な円筒形、Φが無い場合の公差域は０．０６ｍｍ離れた理論的に正確な平行２平面の間となります。 ２、現在測定している基準と、データム（Ａ，Ｂ，Ｃ）で指示されている面又は線の関係は？ データムは簡単に言えば測定基準です。一致していないと測定結果に差異が出る可能性があります。 ３、理論的に正確な寸法を指示する四角枠の付いた寸法はありますか？ データムの付いた位置度の指示で、理論的に正確な寸法指示がないと幾何公差の指示として成立しません。 ４、位置度の指示対象は何ですか？ データムが３つあることから穴又は軸の中心軸線ではないかと思いますがいかかがですか 対象が穴の中心軸線で公差値の前にΦがあると仮定して、状況を推定した上で考えられる問題点は±０．０３は公差域が四角柱になり直径０．０６の円柱より広い範囲であり不適合品を適合品と判定してしまう恐れがあります。 また、現在の測定基準とデータムが一致していないと同様に差異が出る可能性があります。 ネットで検索が出来ます次のＪＩＳ規格を読んでください ＪＩＳ Ｂ０６２１ ＪＩＳ Ｂ００２１ 読んでみて再度質問をしてください
補足
inkyo2さん、ありがとうございます。 １、φはついていません。 ２、最初の基準はＡ（面），Ｂ（円中心），Ｃ（点）で作られます。 測定対象は、そのＢ、Ｃの基準線を決まった角度に回転させてから、 測定しています。 ３、この位置度の指示に四角枠はついています。 ４、解釈が間違っていましたらすみませんが、指示対象は基準線からある角度はなれた面（エッジ）です。 測定基準とデータムは合っていると思います。 JIS B0021の18.12.2 線の位置度公差 がこの場合の例でしょうか？ 線の位置度公差であれば、回転した基準線に対して０±０．０３の間に 測定点が入っていればいいのでしょうか？ inkyo2さんありがとうございます。 対象は線です。 しかし、０±０．０３の中に測定点の結果が入っていれば良いと思ったのですが、客先からは位置度計算をして欲しいとありました。 計算式は、その線の測定点を２倍した値といわれております。 例 実測 －０．０１ ２倍なので位置度計算結果 ＋０．０２ になります。 この計算の考え方、結果は合っていますでしょうか？
補足
inkyo2さん、御世話様です。 公差域は、基準軸を回転させていますので、 測定時は、測定対象線に対して平行２平面間での判定になります。 たぶん、２倍といっているのは、φ付き位置度の場合は、 半径の２倍でその直径が規格内であることという寸法があるため、 それにならって？線の位置度も２倍にすると勘違いしている気がしています。 やはり、線の位置度では２倍はないですよね？