エアバック

質問

今どの車にもエアバックがついてると思います。

このエアバック場合によっては危険だと言われています。
たとえば、ダシュボード付近にペンや芳香剤などを設置するとそれらが飛んできてケガをする可能性があります。(チャイルドシートも設置箇所によっては危険らしいです。)
サイドのエアバック(ピラーに設置されてるエアバック)も同様、オートゲージ等をつけている車を見かけますが場合によってはオートゲージの部品が飛んできてケガをする。

また、正しいシート(ドライビング)ポジションとらないと逆にケガをするとも聞いております。

エアバック自体ガスで膨らますので、そのガスで軽い火傷をした知人がいます。
(相手の優先妨害で、衝突する手前でクラクションを鳴らし続けていたため。)

逆にないと頭部や胸部を強打してケガをする恐れがあります。

実際、エアバックありとなしでどれぐらい乗員の保護に差がでるのでしょうか?
エアバックありなしどちらの方が危険ですか?

又、同じ状況下における交通事故でもエアバックを作動させる事故を起こすと車体が全損になるリスクが高いと聞きました。前述した知人は“エアバックが作動してなかったら全損ではなかったのに…エアバック作動したから配線が…”とディーラーからいわれたそうです。なぜ、全損になるリスクが高くなるのでしょうか?エアバック作動＝全損という考え方でいいのでしょうか?

回答No.2

seble · ベストアンサー

ごく単純に言ってしまえば、エアバッグの有る無しで死亡率が下がるのです、かなり。
下がるだけであってゼロになる事は有り得ず、同時に、エアバッグがあった事で被害が大きくなる場合もあります。ただ、統計的には、はっきり有利だから装着しているのです。
シートベルトも同様です。無ければ助かったというような事例も報告されていますが、率として逆ですから、装着を推奨されるのです。
それだけの事です。
ですから、いずれも装着するかどうかは個人の責任で決めれば良いのですが、日本はお上が絶対だからシートベルト装着義務なんていうおかしな法律がまかり通ります。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.1

noname#232780

エアバック動作によって怪我をするのが嫌なら、動作しないようにヒューズを抜けば済む話です。

エアバックは乗車者の身の安全を図るための安全対策なのですが、それ程心配なのでしょうか。またエアバックが動作する時は、相当な衝撃が加わったことによるものですから、車両へのダメージが発生することは想像できます。

あなたが望むようにエアバックは事故や衝撃の程度によって加減するような仕組みでもありませんし、保険だと思いませんか？
身の安全より車両を大事にするとは。。。。不思議な人ですね。

お礼

回答ありがとうございます