投票したい政治家がひとりもいません

質問

にほんの総選挙が2017年10月22日に実行されます。 しかし、 投票したい政治家がひとりもいません。 このような場合には、 どうすればいいのでしょうか。 当然、 常識的に考えれば、 投票にいかないこと (= 投票の不実行による抗議行動) が意思表示になります。 しかし、 マス メディアや日本政府は この行為を意図的に [選挙に無関心だから] とすり替えています。 なら、 [全政治家への不信任] は、 どうすればいいのかというと、 マス メディアも日本政府も絶対に その方法を表明しません。 そのような方法を意図的に用意しません。 マス メディアと日本政府に常識がないことを示す何よりの証拠です。

改めて質問します。 投票したい政治家がひとりもいない場合には、 どうすればいいのでしょうか。 教えてください。 なお、 選挙に行って はくし投票することも無意味です。 マス メディアと日本政府が [優柔不断な人が増えただけ] と話をすり替えるからです。

念のため、 私が投票したい政治家 (せいとう) がどのような思想なのかを以下に示します。 言い換えれば、 これに合致する政治家 (せいとう) があれば、 そこに投票すればいいだけです。 [あなたの思想は、 この政治家と一緒だよ] と教えてくれればいいだけです。 と言っても、 事前に調査して、 そのような政治家が実在しないことは確認済みですが。

<私の思想>
・インターネット投票制度を導入します (多くの先進諸国で導入済み)。

・インターネット投票制度に [指示したい政治家なし] の選択肢も導入します。

・騒音公害の選挙の街宣カーを廃止します。 街宣カーで街宣活動をした人を厳罰、 巨額の罰金を科します。

・犯罪を厳罰にします。 例えば、 2017年６月、神奈川県の東名高速で、福岡県の石橋和歩容疑者（２５）が静岡市の夫婦を追い越し車線に無理やり停車させた結果、後続のトラックが衝突して夫婦が死亡した事件などを厳罰にします。 巨額の罰金・賠償金も払わせます。 払えない場合、 一生懲役刑を通じて刑務所の中で払わせ続けます (多くの先進諸国で導入済み)。

・多くの犯罪通報に報奨金せいどを導入します (多くの先進諸国で導入済み)。 例えば、 石橋和歩容疑者のような危険運転の車をドライブレコーダーで撮影後に警察に提出すれば、 相手から罰金 100万円をとれます。 この内 警察が 50万円、 通報者が 50万円を獲得できます。 このせいどさえあれば、 国の収入は増加しますし、 東名高速の事故は未然に防げました。

回答No.10

ichikawa2017

＞当然、 常識的に考えれば、 投票にいかないこと (= 投票の不実行による抗議行動) が意思表示になります。
意思表示にはなりません。
意思表示は第三者に伝えなければ単なる自己満足です。
現在の政策に不満のまま放置すればその政策が続けられることを助長することになるだけです。
投票権を放棄することは不満があると言われている政策を遂行する政治家の利益を確保続けさせ続けることになります。
民主主義の基本である選挙制度は悪さ加減の選択です。
悪さかげんのより少ない政治家を選択するのが基本です。
これを続けることで悪さかげんを減らすことができます。
良い政治家があり得ると考えるのは幻想に過ぎません。

＞ [全政治家への不信任] は、 どうすればいいのかというと、 マス メディアも日本政府も絶対に その方法を表明しません。
マスメディアも政府も教育機関ではありません。
どうすれば良いかはご自分でお考え下さい。
教育されなければ分からないといって分からないことを教育機関の責任とするのは思考能力が未発達な幼児の考え方です。
選挙年齢に下限があるのはこの思考能力が未発達な幼児が社会に悪影響を及ぼすことを防止するために設けられたものです。

＞そのような方法を意図的に用意しません。
従来は投票権を２０歳以上としていたのを引き下げたのは１８歳になれば充分社会制度を理解することができると判断した結果です。
今更教育しなくてはならないのであれば投票権制度を見直す必要が生じます。
マスメディアも政府も国民が幼児レベルだとは考えていません。

＞マス メディアと日本政府に常識がないことを示す何よりの証拠です。
何を常識とお考えにならておられますか。
少なくても日本では自国民が幼児レベルだと考えるのは常識ではありません。

＞インターネット投票制度を導入します
導入すれば質問者さんが言われる常識が普及するとお考えでしょうか。

＞多くの先進諸国で導入済み
他人がやっているから自分もやるというのであれば自分には思考能力が無いということになります。
単なる猿真似です。
選挙の際の政策公約であるのであればご自分の言葉で主張しなければ誰からも相手にされません。

単に投票率を上げるだけであれば投票を義務化して罰則を設けている国もあります。

＞騒音公害の選挙の街宣カーを廃止します
無制限な廃止は憲法で保障された表現の自由を剥奪することになります。
この為に現在は午前８時～午後８時までと時間を制限するとともに「学校及び病院、診療所その他の療養施設の周辺においては、静穏を保持するように努めなければならない。」と規定しています。

＞犯罪を厳罰にします。
国家権力による報復を制度化している近代国家はありません。
現在刑法などで定められているのは基本的に更生を目的としています。
報復主義に基づく厳罰主義は江戸幕府で採用されていました。
犯罪は減りませんでした。
長谷川 宣以が更生主義を取り入れて石川島に加役方人足寄場を設けて職業訓練をほどこして自立を支援しました。
これによって重大な犯罪の発生を抑制しました。
現在もこの更生主義が継承されています。

アメリカでは銃器による犯罪者は警察によって射殺されるケースが大半ですが犯罪は減少していません。
最近もマシンガンを使った無差別大量殺人が起きています。
このように単に厳罰化しただけでは犯罪を抑制できません。

＞巨額の罰金・賠償金も払わせます。 払えない場合、 一生懲役刑を通じて刑務所の中で払わせ続けます
金持ちならば犯罪を犯しても軽微な処分で済むということでしょうか。
財産の有無で人権に差を設けることは許されません。

現在保釈金制度がありますが裁判所が保釈を認める場合の条件の一つに所有する財産の多寡も考慮するようになっています。
財産の多寡で人権に差がでないようにしています。
保釈金を立て替え払いする保釈金支援協会というものも設けられています。
保釈金は保釈中に違反がなければ戻ってきます。

＞多くの犯罪通報に報奨金せいどを導入します
現在既に捜査特別報奨金制度が設けられています。

＞多くの先進諸国で導入済み
報奨金制度を乱用した韓国では報奨金を目当てにした密告屋が横行して社会問題になっています。

＞国の収入は増加します
犯罪を奨励して国家財政を潤すなどというのは言語道断です。
国家財政を犯罪者に依存したりあてにしている国や民族がいるということは寡聞にして知りません。

補足

>どうすれば良いかはご自分でお考え下さい。

質問サイトを全否定しているだけです。 どうすれば良いかを質問している人にたいして 「どうすれば良いかはご自分でお考え下さい。思考能力が未発達な幼児の考え方です。」 と返答するだけなら、 質問サイト上の全部の質問に同じ文言で返答可能です。 あなたは非常に失礼で低俗な返答を繰り返しているだけです。 多くの質問者にたいして失礼ですし、 何より運営してくださっている OKWave に失礼です。 あなたには質問サイトを利用する資格はありません。

これ以外のかいとうもようち過ぎて見るに耐えません。 明らかに質問サイトじたいをばかにしているだけです。 あなたのような人が質問サイトにいることを悲しくおもいます。

>他人がやっているから自分もやるというのであれば自分には思考能力が無いということになります。
>単なる猿真似です。

過去の多くの政策・企業戦略なども、 [多くの他人がやっているかどうか] を参考にしています。 消費税の議論でも他国の導入事例などが議論の争点になっています。 常識です。 少しはニュースをみなさい。

>無制限な廃止は憲法で保障された表現の自由を剥奪することになります。

無制限な騒音は法律違反です。 そんな基本的なことも知らないのですか。 呆れました。

>国家権力による報復を制度化している近代国家はありません。
>現在刑法などで定められているのは基本的に更生を目的としています。

違います。 多くの犯罪は再犯防止のため厳罰化されています。 代表例では飲酒運転の厳罰化で大きな成果をあげています。 インターネットで検索すれば幼稚園児でもわかる常識ですが?

>最近もマシンガンを使った無差別大量殺人が起きています。
>このように単に厳罰化しただけでは犯罪を抑制できません。

その人、 自殺しましたが? 刑罰と無関係です。 そんな単純なことも理解できませんか?

>報奨金制度を乱用した韓国では報奨金を目当てにした密告屋が横行して社会問題になっています。

なっていません。 国も国民も大賛成です。 というか、 韓国は民主主義国家なので、 国民が大反対しているのなら、 とっくに廃止されています。 そんなことも理解できませんか?

反論できるのなら、 是非してみてください。 無理でしょうけど。 反論するにしろ、 しないにしろ、 質問サイトや質問者をばかにした投稿を繰り返すことをやめなさい。 人として間違っています。

回答No.9

iwashi01

例えば、このサイトを眺めて、
ご自分と一致する意見の党があるかどうか、確認してみては？
全部見るのが大変なら、「行財政改革」の項目あたりだけでも、
見られてはいかかでしょ？
https://seijiyama.jp/article/special2/shuinsen2017/party_hikaku_shuinsen2017.html

合致する考えの党がなければ、
消去法で、ダメだと思う政策の党を消して残った党に投票する方法でも。

回答No.8

dkv_sz

今回の総選挙、私も投票したい人が居ません。

私はあっさりと棄権を洗濯しました。
特に後悔もしない事と存じます。

回答No.7

princelilac

自分の気持ちと完全に一致する候補者はいないと思います。自分の中で政策として優先順位を付けて、最も大切な部分で一致する人を選ぶべきだと思います。白紙による無言の抗議は政治家には全く届きません。

　インターネット投票が信頼できるものなのでしょうか？もちろん、紙による投票も100%の信頼をおけるかどうかは疑問ですが…。

回答No.6

noname#251489

投票したい政治家が居なくどうしようか？と迷ってる者のうち、真面目な者はわざわざ投票所まで足を運び、無効投票である『白票』を選択すると思うが、『白票』を一切口にせず、直ぐ様にインターネット投票云々と言う輩は、単に投票所に足を運ぶのが面倒だからではないの？と思ってしまう。
確かにインターネット投票導入となれば、投票率も挙がると思うが結果は同じだと思う。結局、無効投票の可能性が極めて高いとの予想です。
本当に選択する政治家がいないなら、無理に選ばなくて良いのです。
この点、あなたは偉いです。
誰でも一緒だからと藪から棒に適当な候補者を選択する無責任な社会人よりマシです。

回答No.5

potatorooms

政治家を仕事に置き換えたら、ネットでのニートの主張に近い気がしますが。

ご質問者さんが、生活をしているか、勤め人をしていれば、投票候補がいないということはちょっと考えにくいです。
今回の選挙は、為替への影響、税制、この二点を取っただけでも、政党の主張がわかりやすく割れていて、自身の生活の安定や、勤め先の経営状態への影響は、わりと分かりやすいと思います。
政治的信条に合うところがないなら自身で立候補するしかない気もしますが、そこまで強い主張でないなら、功利的に選んでもいいのでは？

回答No.4

1951715

そうですね、投票に行かないと投票率は低い。だとか、選挙に無関心、だとか言われますね。　これは一つの意見ですが、投票に行って、「該当者なし」と書いて投票すれば、投票率は下がらないと思います。政治に無関心と言われないため、もし、「該当者なし」が多くなれば、これも、政治家に対する抗議の一つではないか、と思いますね。

回答No.3

teppou

投票したい政治家・政党がない。
　こういう人は多いでしょう。
　自分の希望の政治を望むなら、ご自身で政党を作って党首になるしかありませんが、そこまではできませんよね。
　政権与党は、有権者の投票行動に注意を払い、アンケート調査や立候補者に寄せられる意見を収集しています。
　野党勢力が大きくなると、自党に投票しなかった有権者にすり寄るような政策を打ち出してくる傾向があります。
　そこで、折衷案とまではいきませんが、万年野党の中から、あまり嫌いではない政党を選んで投票することをお薦めします。（大嫌いな政党でもべつにかまいませんが。）

回答No.2

noname#233747

小選挙区で誰も居ないのは致し方ないと思います
私も前回の参議院選はそうでした（今回の衆議院選は違いますが）

ですが、選挙は小選挙区だけではなく比例代表があります
今の政局は大きく分けて三つに分かれております
その中から、貴方のが考えに一番近い政党に投票すれば良いと思います
とは言え、その思想の政治家は居ないと思いますが…

でしたら、今回の選挙は最高裁判官の国民審査があります
それだけでも、投票して下さい
私達国民に託された数少ない権利ですので

インターネット投票は私もやって欲しいとは思いますが
田代砲とかの対策が大丈夫なのかな・・・と

回答No.1

ithi

uuuuu8u8888uuu さん、こんにちは。

私は私も入れる政党が無くなりました。したがって、何回目かの棄権を決め込みます。