締切済み

日本国憲法の前文はまさに反省文だと思いました。

2017/10/14 19:14

日本国憲法の前文を読みました。２点、違和感を感じました。 1. )　日本人が作ったとは思えない。日本に関する歴史、文化、精神などの記述が全くない。さらに言い方も日本人っぽくない。例えば、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」。なんか第三者的な視点で書かれているような気がしますし、そもそもそんな言い方しませんよね？ 2. )文章の初めから最後までが戦争に関すること。日本が絶対悪だという前提で憲法が書かれているような印象を受けました。さらにその悪が戦争をしていたので、諸外国にはご迷惑をおかけしました。申し訳ございません。もう二度と戦争はしません。のような反省文になっている。世界で類似の憲法前文はありますか？また、なぜこのような懺悔的な書き方になっているのでしょうか？

noname#229108

政治
回答数8
ありがとう数1

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

kinttan
ベストアンサー率11% (22/200)

2017/10/16 17:13 回答No.8

戦後、アメリカが日本が武力を持たない、戦争できない国にするという前提の憲法ですからね。たしかアメリカのお偉いさんも「そろそろ変えたほうがいい」ということを言っていたはずです。さすがに時代に合わない部分も多くなってきているので。

shpfive
ベストアンサー率40% (21/52)

2017/10/15 22:14 回答No.7

＞世界で類似の憲法前文はありますか？ →ありません。なにしろ「日本国憲法」の前文は各種文書のつぎはぎですから。そんなのは、さすがに独立主権国家の憲法前文として問題ありでしょう。れっきとした憲法学者西修氏の見解です、読んでみてください。 http://defefox.hatenablog.com/entry/2016/05/18/131823

noname#228614

2017/10/15 19:43 回答No.6

なんで調印せよと言われたその時に反発せず連合国が去って安全なってから言うのだろう怖そうな相手から言われたらその場では契約書にサインして時間が経ったら無理やり契約させられたんだと改正してんで後どこかに負けたらまた調印その何十年後かにまた改正連続性がないとどんどん信用を損なうと思います中国ロシアやアメリカのような強い国でこれが俺の決めた道だと言い張れる強い男の国ならいいけど日本は違うんだから世界で類似の憲法前文がないとしてもそれが日本の個性で身の程です

hekiyu2
ベストアンサー率35% (271/774)

2017/10/15 18:36 回答No.5

世界で類似の憲法前文はありますか？　　↑ ワタシの知っている範囲ではありません。また、なぜこのような懺悔的な書き方になっているのでしょうか？　　　↑ この憲法は、米国が作成したものだからです。そして、米国は日本が二度と武器を持って手向かうことが出来ないように、この憲法を作ったからです。敗戦後、日本は憲法改正の必要性を持ち、草案を作成してマッカーサーにお伺いを立てました。松本草案、と言われるものです。マッカーサーはこれではダメだ、ということで没にしました。そして、日本政府に任せたのではダメだ、ということで部下に草案作成を命じ、六日で仕上げ、これを日本政府に渡します。勿論英語です。日本政府は、大きな抵抗を感じたのですが、逆らうことも出来ず、翻訳してこれを議会に提出し、憲法として制定しました。「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。」。なんか第三者的な視点で書かれているような気がしますし、そもそもそんな言い方しませんよね？　　↑ これと９条を併せ読めば、自衛隊など存在する余地がないことが判ると思います。北朝鮮も、中国も、米国も、公正と信義の国で、日本をいや他国を侵略しようなどと考えない国なのです。日本が絶対悪だという前提で憲法が書かれているような印象を受けました。さらにその悪が戦争をしていたので、諸外国にはご迷惑をおかけしました。申し訳ございません。もう二度と戦争はしません。のような反省文になっている。　　　↑ これがウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム（英語：War Guilt Information Program、略称：WGIP）といわれるモノの一環です。物理的占領が終わると、心理的占領に入ります。このＷＧＩＰと、当時盛んだった社会主義運動が化学反応を起こした結果、反日日本人、という、世界でも希な日本人が誕生しました。

あずきなな（@azuki-7）
ベストアンサー率16% (1961/11742)

2017/10/15 15:24 回答No.4

そりゃ日本国憲法はGHQが日本に戦争をさせないために作らせた憲法ですから日本人の視点　ではなく第三者的な見方っぽくなってるのですアメリカは日本に勝ったがその代わり植民地を失っただから日本を徹底的な悪者にしたでしょ？諸外国に迷惑なんてかけてません実際東南アジアはみんな日本に感謝してます(メディアや政府は国民に伝えないので殆どの日本人は知らないですが)

4237438
ベストアンサー率28% (278/974)

2017/10/15 05:53 回答No.3

憲法改正に賛成です。しかしながら他国を刺激しない為に段階的に行うべきです。今回は安倍さんがこだわっている九条第二項だけ。第二章　戦争の抛棄第九条　第二項　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。戦力を保持しないというところはどうみてもおかしい。ここは改正すべきです。２０４７年には１００年が経つので日本人の識者による憲法を全面的に作り直すべきと思います。質問者が提起している憲法前文への疑問は多くの日本人が同じ思いでいます。英文和訳ではなく純粋の日本語による憲法をつくらねばなりません。そしてそれを２０４７年の５月３日に施行して憲法記念日を変えないようにすればよいと思います。

OsatKaso
ベストアンサー率24% (43/178)

2017/10/14 20:43 回答No.2

押しつけ憲法論といわれるものがあります。(下記HP参照) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%BC%E3%81%97%E4%BB%98%E3%81%91%E6%86%B2%E6%B3%95%E8%AB%96 今の憲法は、短期間で作成されたのは、GHQが出した案を少々改正しただけである、という理論ですが、これの証拠が前文です。それゆえ、次のことが言われています。・明らかに翻訳文であり、日本語としては訳の分からない文章になっている。今の憲法には、次の誤りもあります。第７条　四　国会議員の総選挙の施行を公示すること。　総選挙は衆議院だけの話であり、参議院の通常選挙もあるので、「総選挙及び通常選挙」というのが正しい。第73条　五　予算を作成して国会に提出すること。　日本国憲法では「予算」という言葉を使用しているが、予算とは国会の審議を経て決定されたものだはずである。内閣が作成するのは「予算案」のはずである。サヨクは護憲ということを打ち出していますが、このようなことはどう考えているのでしょうか？（それとも、第9条のみが憲法と思っているのでしょうか？）僕は、こういうことも含めて、憲法をどうするかの議論をしなければならないと思います。皆さんは、僕の考えをどう思いますか？

ithi
ベストアンサー率20% (1973/9604)

2017/10/14 19:27 回答No.1

takeo1983 さん、こんばんは。いつまでたっても日本政府側が大日本帝国憲法の前文にこだわりがあると考えたマッカーサーが一説には法学部出身の米軍の将校にマッカーサーが英文で前文を書かせたものの和訳したものという事になっていますね。（GHQ案）日本国憲法前文 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%89%8D%E6%96%87