日本語訳をお願いいたします。

質問

Gough wrote later
On the V Corps front they launched no less than six counter-attacks.... Their losses were very heavy and we captured over 1,300 prisoners.
— Hubert Gough
The official historians of the Reichsarchiv wrote,
The German Eingreifdivisionen, 16th Bavarian Division at Gheluwe, 236th Division at Moorslede and 234th Division at Oostniewkerke in the Flandern III Stellung were assembled at their stations at 8:00 a.m. in readiness to move.... In spite of this the counter-attacks did not take effect until the late afternoon; for the tremendous British barrage fire caused most serious loss of time and crippled the thrust power of the reserves.
— Reichsarchiv
By nightfall the Eingreifdivisionen had been defeated.

Analysis
In 1948, J. E. Edmonds, the British official historian, wrote that with the exception of the failure to capture Tower Hamlets, at the top of the Bassevillebeek Spur the objectives of the attack had been achieved and the changed tactics of the Germans confounded. The French and British public knew little of the success but the contending armies in Flanders were well aware of its significance. The British relieved many of the attacking divisions, whose troops reported, that if all attacks could be so well prepared, the troops would be content. On 20 September and the next few days of local fighting the German had been driven from the positions on the Gheluvelt Plateau that had been the site of the main defensive effort (Schwerpunkt) since July. On 21 September, Haig ordered the next attack of Plumer's scheme, to complete the capture of Polygon Wood and part of Zonnebeke.
In 1996, Prior and Wilson wrote that the battle had been more costly relative to the ground gained on 31 July even with the artillery reinforcements and better weather that made British artillery-fire more accurate. The German artillery was still able to inflict casualties at a higher rate and the success on the Gheluvelt Plateau took less ground than on 31 July.

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

＞Gough wrote later
On the V Corps front they launched no less than six counter-attacks.... Their losses were very heavy and we captured over 1,300 prisoners. — Hubert Gough
⇒後にゴフは書いた
第5軍団の前線に対して、彼ら（ドイツ軍）は6回以上の反撃を浴びせました…。彼らの損失は極めて甚大で、我々は1300人以上の囚人を捕縛しました。―ヒューバート・ゴフ

＞The official historians of the Reichsarchiv wrote,
The German Eingreifdivisionen, 16th Bavarian Division at Gheluwe, 236th Division at Moorslede and 234th Division at Oostniewkerke in the Flandern III Stellung were assembled at their stations at 8:00 a.m. in readiness to move.... In spite of this the counter-attacks did not take effect until the late afternoon; for the tremendous British barrage fire caused most serious loss of time and crippled the thrust power of the reserves.— Reichsarchiv
By nightfall the Eingreifdivisionen had been defeated.
⇒帝国公文書館の公報史家は書いた、
ドイツ軍のアイングリーフ師団、ゲルーヴェの第16バヴァリア師団、モースレデの第236師団、およびフランドル第III陣地内オーストニューケルケの第234師団は、午前8時に駐屯地に集まって移動の準備を整えていました…。これにもかかわらず、反撃は午後遅くまで発効しませんでした。というのも、英国軍の膨大な集中砲火が極めて深刻な時間的損失を引き起こし、（控えていた）予備軍の襲撃力を損なったからでした。―帝国公文書館
夕暮れまでにアイングリーフ師団は敗北した。

＞Analysis
In 1948, J. E. Edmonds, the British official historian, wrote that with the exception of the failure to capture Tower Hamlets, at the top of the Bassevillebeek Spur the objectives of the attack had been achieved and the changed tactics of the Germans confounded. The French and British public knew little of the success but the contending armies in Flanders were well aware of its significance.
⇒分析
1948年に、英国の公報史家J. E.エドモンズはこう書いた。バセヴィレベーク山脚頂上のタワー・ハムレッツを攻略しそこなったことを除けば、攻撃の目的は達成され、戦術の変化にドイツ軍は混乱した。フランスと英国の国民は、ほとんど成功とは認めなかったが、フランドルで闘争する方面軍は、その意義を十分に認識していた。

＞The British relieved many of the attacking divisions, whose troops reported, that if all attacks could be so well prepared, the troops would be content. On 20 September and the next few days of local fighting the German had been driven from the positions on the Gheluvelt Plateau that had been the site of the main defensive effort (Schwerpunkt) since July. On 21 September, Haig ordered the next attack of Plumer's scheme, to complete the capture of Polygon Wood and part of Zonnebeke.
⇒英国軍は攻撃師団の多くを安心させた。というのも、すべての攻撃が準備さえうまくできれば、軍隊は満足（して戦う）だろうと当の軍隊が報告したからであった。局地戦の9月20日とそれに続く数日間、ドイツ軍は、7月以来主要な防衛奮闘の場所（重要拠点）となっていたゲルヴェルト台地の陣地から放逐された。9月21日、ヘイグはプルマー計画の次の攻撃を命じて、ポリゴン・ウッドとゾンネベケの一部の攻略を完了した。

＞In 1996, Prior and Wilson wrote that the battle had been more costly relative to the ground gained on 31 July even with the artillery reinforcements and better weather that made British artillery-fire more accurate. The German artillery was still able to inflict casualties at a higher rate and the success on the Gheluvelt Plateau took less ground than on 31 July.
⇒1996年に、プリオールとウィルソンはこう書いた。すなわち、7月31日に得られた地面を考えると、たとえ砲兵隊の増援があっても、英国軍の砲撃をより正確にしてくれるような好天に恵まれても、費用面では相対的に高くついたかも知れない。ドイツ軍の砲兵隊はさらに高率の死傷者を負わされたかも知れないし、ゲルヴェルト台地での成功は、7月31日のそれより少なかったかも知れないのだから。（＝7月31日は成功とだった言える。）

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

Gunew

こんにちは。
下記、ご質問の日本語訳になります。
誤訳が有りましたらすみません；

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
ゴフは後で書いた
5軍団の前で、彼らは6回以上の反撃を打ちました....彼らの損失は非常に重く、1300人以上の捕虜を捕らえました。

- ヒューバート・ゴフ・ライヒザーチヴの公式の歴史家は、
ドイツのアイグレイフェンディヴィジョナン（ドイツ・EingreifDivisionen＝介入部門）、ゲリューの第16回バイエルン部、ムーンアズリードの第236部、フランダース IIIの位置（＝Stellung）のオーストニーグーカーク（＝Oostniewkerke）の234部門は、午前8時に駅に集まって移動する準備が整いました....
これにもかかわらず、反撃午後遅くまで有効にならなかった。

巨大な英銃弾が最も深刻な時間の損失をもたらし、埋蔵量の勢いを失ったためです。
-国立公文書館（＝ドイツ語・ Reichsarchiv）
夕暮れまでにアイグレイフェンディヴィジョナン（＝Eingreifdivisionen）は敗北した。

分析
英国の公式史家J. E. エドモンズは、1948年に、バスリヴベークスプール（＝Bassevillebeek Spur）の頂上にタワーハムレッツ（＝Tower Hamlets）を捕らえなかったことを除いて、攻撃の目的が達成され、ドイツ人の変化した戦術が混乱していると書いています。
フランスと英国の国民はほとんど成功しなかったが、フランダースの敵対軍はその意義を十分に認識していた。
イギリス軍は、すべての攻撃がうまく準備できれば、軍隊に満足するだろうと、軍隊が報告した攻撃部門の多くを安堵させた。

9月20日と地方戦闘の数日後、ドイツ軍は、7月から主な防衛努力の場所（シュウェーペンクト）になっていたゲルベルトプラトー（＝Gheluvelt Plateau）の地位から追い出された。ヘイグ（＝ Haig）は9月21日、プラマー（＝Plumer）の計画の次の攻撃を注文して、ポリゴンウッド（＝Polygon Wood）とゾンエベケ（＝Zonnebeke）の一部の取得を完了しました。

1996年に、プリオール（＝Prior）とウィルソン（＝Wilson）は、戦闘が、砲兵増援とより良い天気であっても、7月31日に得られた地上よりもコストがかかり、英国の砲撃をより正確にしたと書いている。
ドイツの砲兵はまだ死傷者を増やすことができ、ゲルベルト　プラトウの成功は7月31日よりも少なくなっています。

以上になります。
お役にたてれば幸いです