英語 主語

質問

画像の英語の文で最初の【】にはcommittedが入っていますが、本当はwe are committedが入ります。もし、we areがなければこの文は成立しないのですか？あと、いまいちどこまでが主語か分かりません。また、Instituteの後に『,』が入らないのは何故ですか？お願いいたします。

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

回答No.2

92128bwsd · ベストアンサー

Here at the Bud Light institute [committed] to finding [ everyone] of getting guys together with their friends and [maybe having] a Bud Light.

committedも次のeveryoneも随分オリジナルのCFを聞き間違えているようですが、これは何の文ですか？聞き間違えの文法があっているかどうかと言うのも変な質問に思えますが。ただ、仮に次の[everyone]が正しく[innovative ways] だったとしても、ひとつの文章としては成り立たないですね。
the Bud Light Institute [committed] to finding ... だけであれば、「～を探求することに目的としたバドライト研究所」と言う感じで、committed以下がBud Light Instituteの後置修飾ととらえることもできます。ちなみにcommit は「確約する」みたいな感じですが、be committedは「専心する」みたいな意味でもあり、日本語にしづらいので「目的とした」にしました。
文が、Here at the Bud Light Institute ... から始まっていて、これは文全体の説明をする句なので、この後に主文が続くことが予測されます。ところが、committedを後置修飾ととらえると、the Bud Light Institute以下が全部名詞句の一部になってしまいます。だから文章としては成立しません。

一方で、Here at the Bud Light Institute, we're committed to finding ... はweが主語でare committedが述語で文章として成立します。この場合、we'reの前にカンマはあるべきと思います。なぜここにカンマが無いかはわかりませんが、口語で一呼吸おかず一気に話しているからかも知れません。でも英語としてはあるべきで、もし問題がビデオを聞き取って[ ] を埋めよだったら、[ , we're committed] とカンマまで書くべきでしょうね。

回答No.1

SPS700

１。画像の英語の文で最初の【】にはcommittedが入っていますが、本当はwe are committedが入ります。もし、we areがなければこの文は成立しないのですか？

　はい、主語と主導氏がないことになるので、文としては成り立たないことになります。

２。あと、いまいちどこまでが主語か分かりません。

　主語は、we だけです。

3.また、Instituteの後に『,』が入らないのは何故ですか？

　前置きが、長ければ別ですが、 here at the Bud Lite Institute　程度の短さなら、息抜きの印であるコンマはないのが普通だからです。