北朝鮮ミサイルの効果

質問

ヨンビョンド（韓国の北方限界の島）砲撃では70発ぐらい？撃たれて数人の被害、数箇所での火災発生みたいなニュースで戦争被害としては軽微だと思うのですが、ミサイルで同様の被害を及ぼすには何発くらい必要なんでしょう？費用対効果では断然砲撃のほうがいいように思うけど。
有効な反撃がなされていないような話は、おいて、です。

回答No.1

noname#226254 · ベストアンサー

ものすごい漠然としていて回答困難です。
北朝鮮のカノン砲に対して、ミサイルならば、と仰いますが、ミサイルと一口に仰いましても、歩兵の携行ミサイルから巡航ミサイル、戦闘機に搭載されるサイドワインダー、長距離弾道ミサイル、核ミサイルまで多種多様なミサイルがあります。
広義で言えば、ロケット等の奮噴進砲もミサイルに含まれます。

従って回答と致しましては、核ミサイルなら一発でおつりが来る。
都市攻撃用の大型ミサイルなら、やはり一発。
歩兵の携行ミサイルなら目標に近接する必要があるが、数十発？

しかし、なんと言いますか目的も違いますし、無意味な比較だと思います。

大砲ならば、射程内を即座に攻撃できますし、長距離ミサイルなら燃料の注入から発射準備が必要ですし、コストも全然違います。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

大砲の代替を念頭に考えたのですが、北の撃ったのはコクサン砲みたいなやつだけでなく多連砲もあったようだからそれはロケットですね。愚問だったのかな？