新興宗教は駄目で

質問

新興宗教は駄目で既成宗教は良いのですか？

私は今現在 なにも宗教に入ってません

マスコミやネットの論調は既成宗教は駄目 既成宗教ならギリ良い みたいな社会の風潮を感じます

新興宗教を否定する理由ってなんですか？

既成宗教だって色々問題があると 思います どんな宗教だって最初は新興宗教だったはず。

皆様は新興宗教についてどう思いますか？

回答No.10

177019

日本は「信教の自由」ですから様々な宗教を勉強して自由に選ぶ事が出来ます。私も「新興宗教」には反対します。最近話題になったのは、芸能界で活躍した有名女優が新興宗教に出家しました。この宗教は創立者夫婦の対立があって、裁判にまで発展し、結局はこれを信じている信徒が戸惑う形になっている。これは宗教と言えるのか？宗教の本来の教えは人々を救う事に意義があると思いますが、こうした事から大きく逆行している。これは宗教とは言えません。かと言って「既成宗教」は良いのか、既成宗教にも正邪があります。私の県は「念仏大国」と言われていますが、この教えはどうか？これを信じる信徒は、日頃はただ仏壇（阿弥陀如来）に手を合せるだけで何にもしなくても良い、命日になればお寺から僧侶が来てお経を上げて下さる。万が一信徒が亡くなった場合にも阿弥陀如来が迎えに来て、西方極楽浄土に連れて行って下さる。私はこの教えに真っ向から反対します、阿弥陀如来とか他の菩薩、観音もそうですが、これらは言うまでも無く仏典上（お経）の中に出て来る登場人物で実際に世の中に出て来て人々を救うと言うもので無く、架空の仏です。これらを本尊とする事は、漫画の登場人物を拝んでいるのと同じです。だから馬の耳に念仏と言われるのです。

回答No.9

久保 泰臣（@omi3_）

弁護士、暴力団、宗教者、
人の弱みを突いて金を集めると、楽して儲かります。
　どんな宗教も必ず集金組織に落ちます。
新興宗教の教えは、誰かの都合で変化するので、評判で判断できません。

しきたり、人の性格、なので抜けようがないように思えますが、
宗教は全く不要です。
　（神道は、祭事であり、偶像,教え,も無く宗教ではありません）

近代、画期的な宗教が現れました、　科学です。
教え、予言、偶像崇拝（アインシュタイン等）、宗派対立、などは宗教の特徴です。
宗教と違い、再現性が高いので役に立ちます。 ただ、フェイクには要注意です。
さて、どの分野の科学を学びましょうね、錯覚学、心理学、哲学、
しかし、科学であっても、
人に指導されていると、いつか悲しい事になります。
図書館でザッピング読書をお勧めします。

回答No.8

migiug

宗教云々というより、「宗教においても」というところでしょう。

特に日本は権威主義で、肩書が異常に大事にされる社会なんですね。
専門家と名が付けば、大多数の人は無条件に信じこんでしまうし、政治でも結論有りきの専門家会議やら有識者会議というものを作って、国民を納得させるという手法が多用されていたりします。昨今は詐欺師もそれを理解してその手の手法を存分に使うようになり、儲かって儲かってしょうがないものだから、詐欺系グループが増えその分窃盗系の犯罪が減少するということにまで至っています。

回答No.7

hekiyu

宗教は、そもそも胡散臭くいかがわしいものです。

しかし、既存の宗教は歴史が長く、それなりの
市民権を得ています。

政治や経済、市民生活に組み入れられています。

それに対して、新興宗教にはそのような歴史が
無いので、本来のいかがわしさ、胡散臭さが
丸出しだからです。

新興宗教を否定する理由ってなんですか？
　　　↑
市民権を得たかどうかだと思います。
麻原尊師だって、２０００年オームが続けば
キリストになれますよ。

回答No.6

ithi

gagaga6 さん、こんばんは。

新興宗教全部が悪いとは言っていません。その中にはカルト教団とかいう犯罪を肯定する団体もあるということですね。
カルト教団
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88

回答No.5

noname#225432

文明社会が未発達の世に生まれた宗教というのは、現代の法律とか情報通信とかの代替えとしての役割を担い救いとして実際に必要であり人類が生み出した文化でもありました。

しかし、現代の法律が支配し産業が発達した世の中、個人がスマホを持ちあらゆる情報を手にできる高度に発達した世の中で、自分を神だという人間は詐欺師か病人でしかないのです。心の救いは今の世の人々にも必要ですが、詐欺師や病人に人を救う力はありません。

新興宗教と言う言葉が間違っていると思いますね。それらは昔の宗教とは全く別物なので、現代の事実否定教とでも言うべきものでしょうね。

回答No.4

potatorooms

宗教は、国家構成に組み込まれるまで、必ず弾圧されます。
世界史も日本史も、宗教弾圧と国家に組み込まれた宗教が民衆を支配することの歴史が描かれます。

日本の場合、明治維新以降は、神道が国家宗教で、特に天皇家につながる神道ではなく、振興の靖国系の神道が政治、経済を支配してきました。安倍政権は、靖国神社が事実上支援している神道政治連盟に加盟している政治家が内閣のほとんどを占める状況です。

http://www.news-postseven.com/archives/20161014_454987.html

江戸時代は、神仏習合の時代で、キリスト教の弾圧が教科書に強く描かれることでイメージしにくい人もいると思いますが、宗教的に最も寛容な時代で、寺や神社などの仏教・神道の拠点がいまの市役所を兼ねていて、戸籍を管理していました。
宗教というよりも、それに属さないと市民になれない、国の保護を受けられないという状況です。

明治維新になって、新しく政治を行うことになった薩長などの下級中級武士は、既存のこの治安組織を恐れて破壊しに行くんですね。神仏分離令を出して、仏教を破壊する名目で、寺と神社が融合されていた地方の治安組織を破壊しました。その代わりに県を置き中央集権の統治組織を起こします。
この時の宗教で「新しく」起こしたのが靖国神社の系列の神道です。
この時期、江戸幕府や藩だけでなく、ながく皇室の庇護を受けてきた既存の宗教のはずの仏教が徹底的に弾圧、破壊されます。また、新興の靖国神社を除く地域に根を貼っていた土着の神社も神社庁に統合支配されます。

ご質問者さんのちょっとした勘違いは、既存の宗教は叩かれていないという受け止め方です。
既存の宗教は、明治維新から終戦、そして戦後へと長く続いた途方もない時々の政権からの弾圧の中で、いまに続く政治体制に都合の良い状態のもの以外は生き残っていないんです。

新興宗教はこの政権からの淘汰を受けていませんから、時の政権やそれによって作られた社会体制に対して上手く立ち回れないことが多く、政権やマスコミ、地域社会から叩かれやすいんです。
新興宗教の中でも、上手く立ち回っているものもあるようにおもいますが、どうなんでしょうね。

あとね、
＞私は今現在 なにも宗教に入ってません
これは、しっかりと確認されたほうが良いですよ。
神道の信者数９０００万人以上、仏教の信者数８５００万人以上います。
生まれて１度でも神社やお寺にお参りしたり、江戸時代から続く寺社の領域で産まれたら、寺社の氏子や檀家になります。かつての統治組織、いまも残る社会制度のひとつですから、本人の意志は関係しません。産まれもっての信者となります。
日本で産まれた人で、何の宗教にも入っていない人は、ホントに一握りしかいません。自分で他の宗教に改宗するなどで意図的に抜けない限り、ほとんどの人はどこかの寺社の氏子か檀家のはずなのです。

回答No.3

eroero4649

教祖さんが生きてる間はだいたい弾圧されますね。キリスト教だってイエスさまは十字架にかけられちゃったし、仏教もブッダさまが悟りをひらいたなんてウソだといわれたし、イスラム教もムハンマドさまは露骨に命を狙われましたしね。天理教だって、教祖さんは不敬罪で逮捕されたんじゃなかったでしたっけか。

教祖さんが入滅して100年くらい経つと薄れてくるんじゃないでしょうかね。その間にほとんどの新興宗教が消えていきますから、そういう篩にかけられないといけないってことなのでしょうね。

回答No.2

mirai1555

新興宗教も既成宗教、しつこく寄附を求めない宗教ならどちらもいいと思います。
そもそも宗教って、ひとつの宗教を信仰するのではなく、あらゆる宗教の良い面だけを信じ、自分のものにするのが一番良いと思います。

私の叔父は、創価学会の幹部をしていました。けれど、交通事故で生死の境をさまよい、入院している時に、学会員が寄附を集めにしたことに、叔父は怒り、学会員を止めました。
自分自身を信じていれば、宗教なんか必要ないと私は思いますが、人間って、弱い部分があるので、正しい教えは信じで、自分の成長に繋げて行けば良いと思います。

回答No.1

nankaiporks

その日々の行いと言うか。
例えば反社会的な教義を教え込むとか、脱退の自由を奪い、脱退希望者に嫌がらせするとか、教団に歯向かうものを暗殺するとかでしょうか。
そういうのって宗教なんでしょうかねぇ？

同じ新興宗教でも、創設者の命日に壮大な花火を上げるPL教団などは迷惑かけてないので良いとは思うのですが。