宗教って全部詐欺みたいなもんだと思うんですが

質問

最近旧統一協会が話題になっていますね
私は宗教というものを信じてはいません。
近所付き合いで、お葬式などもしっかりおこないますが極楽浄土にいけるなどということは信じていません。
宗教と新興宗教の違いは歴史が長いか身近いかだけの違いで、その長さから文化として根付いているかだけの違いです。極楽浄土が存在するなどといって檀家からお金を取る行為は、新興宗教の霊感商法と同じだと思います。
こういうことから詐欺のようなものだとは思いますが、そういったものを心の支えにする人もいますし詐欺だと否定しようとは思いませんし、信仰することも否定はしません。

ここから質問なんですが、こういった理由から新興宗教も宗教も私は大した違いはないと思っているのですが、中には新興宗教を馬鹿にしながら仏教やキリスト教を信じている人の思考が理解できません。

宗教を信じているが、新興宗教を否定している人に聞きたいのですが。
私が宗教を信じられる根拠や理由を知らずに理解できていないだけかもしれないので、何故その宗教を信じているのか理由や根拠をお聞きしたいです。
また、自分が信仰している宗教を否定はしないのに、新興宗教だけを否定するのかなども教えていただけると助かります。

他にも宗教を信じていない方、新興宗教を信じている方など、様々な人の宗教に対する考え方を聞かせていただけるとうれしいです。

回答No.10

REX_IUDAEORUM

私は伝統的キリスト教を信じていますが、他の宗教を否定しようとは思っていません。

　質問者さまはエルンスト・トレルチというドイツの神学者をご存知でしょうか？彼はキリスト教の神学者でありながら、諸宗教の価値の序列をつけること（つまり、どの宗教が優れているかという議論）をやめてしまった神学者として知られています。私もトレルチとほぼ同様の考えで、特定の宗教（神）の絶対性は、信仰者個々人の中でしか成立しえないものと考えます。ですから、私がいくらキリスト教を信じているからといって、イスラム教を否定はできませんし、逆に仏教や他の宗教者も、私の信仰を絶対的に否定しようはないでしょう。信仰の絶対性とは内的なもので、ある意味、外的には相対的です（あくまでも私の意見）。

　新興宗教をなぜ否定するのか？私は否定はしませんが、その宗教が反社会的な側面を持っているのならば、その面は否定します。残念ながら、多くの新興宗教が、霊感商法など、この手の過ちを犯しています。統一協会もその一例です。

　しかし、これも難しい問題で、「反社会的」かどうかの判断は社会によっても、個々人によっても異なります。また、伝統的な宗教の枠内でも「反社会的」な宗教は存在しています。例えば、ある社会において「反社会的」な人権運動を支持している宗教団体もあるでしょう。

　一般的に、社会に長く浸透している宗教は、良い悪いの価値判断は別にして、反社会的な側面が少しずつなくなっていきます。私が信じているキリスト教もローマ帝国で国教化されて、「反社会的宗教」ではなくなりました。だから国教化を目指す、というのも違うような気がしますが、社会に浸透した宗教は、その社会に適合した価値観を提供しますので、新興宗教も続けば、やがて反社会的宗教ではなくなるのだと思います。これもいい面もあれば、悪い面もありますが。

　長くなりましたが、どの宗教を信じるかは個人の自由ですし、社会はそれを認めるべきだと思います。宗教の「反社会的行為」も、いずれはそれが社会の「常識」になるかもしれないし、ならないかもしれません。法に抵触しない限りは、何を信じても個人の自由でしょう。伝統的か新興かは宗教を信じる決め手ではないと思います。

回答No.9

kurinal

sasami5412様、こんばんは。

＞「このようにこれからも宗教は元の教えから遠ざかっていくのかもしれませんね」

いえいえ。
素寒貧の学生だった小生すら、殆ど紙の媒体だけで、
そういう調べ物が出来たのです。

いわんや、このネットの時代に、
「大元」を辿ろうという試みは、もっと容易いモノになって居ると思います。
（「情報選別能力」次第では）

回答No.8

畑 茂夫（@Flareon）

神様ファンクラブで、趣味の同好会だと思えばいいんだよ。
私はポケモンだいすきクラブ会員で、ピカチュウ様が愚かな旧人類の魂を内側から喰らいつくし、その肉体に宿ったピカチュウ様があらななる人類として地上を闊歩することこそ、人類進化であり、地球永続の条件だと考えている。

回答No.7

iwashi01

私は無宗教ですが、
以前に飛行機の中で隣りの席のアメリカ人と話をする機会があって、
その人はキリスト教の聖書を一言一句そのまま信じる宗派の人でした。

それで、好奇心半分に、
現代科学では、地球は神様とは関係なく４５億年前にできたことは証明済みだし、
恐竜の化石や原人の化石も発掘されて
進化論が正しいことは証明済みだけど
なぜあなたはその宗教を信じるのか？と聞いてみました。

すると、彼の答えは
「そう信じた方がエキサイティングだから！」
というものでした。
なるほど、宗教ってのはそういうもんなんだな、と合点がいったような気がしました。
宗教を信じる人が信じる根拠は
真実かどうかというようなことではないんだなと思いました。

ところで、
新興宗教をバカにしながら既存の宗教を信じる人が理解できないとのことですが、
何かの宗教を信じる人は、みな、自分の宗教以外の宗教を否定していると思いますが、どうでしょうか？
新興宗教を信じる人は、既存の宗教を尊重しているかというとそのようなことはなく、既存の宗教を否定していると思います。
つまり、既存の宗教を信じる人だけが、排他的なわけではないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
「信じた方がエキサイティングだから」という考え方は面白いですね。
そういった視点で考えてみたことはありませんでした。

>>何かの宗教を信じる人は、みな、自分の宗教以外の宗教を否定していると思いますが、どうでしょうか？

私もそう思います。宗教の違いで戦争が起こってるほどですからね
ただ、他宗教を批判する人よりも新興宗教を批判する人の数に大きな差があるような気がします。
もちろん日本と言う環境の中の話であり、私がそう感じているというだけでその数に大きな差などないかもしれませんが。
しかし新興宗教相手には裁判を起こす人などがいるように、宗教とは違う線引がされています。
私は宗教も新興宗教も本文で話した通りの考えですが、新興宗教を馬鹿にはするが、宗教は馬鹿にはしない人の線引を知りたかったです。
質問のしかたが悪くてすみませんでした

回答No.6

fago307

旧統一協会は宗教ではありません・・

人間が幸せなら　宗教は生まれなかった・・

なので　その状態に戻す為に　全宗教の統一を　してるだけです・・

統一され　全人類が幸せになれば　宗教そのものが無くなります・・

なので　統一協会とは　仮の名前・・

どんな宗教名でもイイだけです・・

そして　後3年程で　世界各国が驚くくらいの出来事が起こるから　それに先駆け　名前が出てきたのでしょうね・・

回答No.5

kurinal

sasami5412様、こんばんは。

＞「他にも宗教を信じていない方、新興宗教を信じている方など、様々な人の宗教に対する考え方を聞かせていただけるとうれしいです。」

自分は、一神教の聖典を一通り（日本語訳ですが）読んでみたのと、
仏教を、かじってみました。

結果、「日本に伝来した仏教は「大乗仏教」で、
しかも、「端の端」みたいなものではないか」という
・・・例えれば「伝言ゲーム」の末端に居たようなもので。
という事情があったものという、感想を得ました。

そこで大元を辿ると、小乗仏教というのは、
もっと「科学」に近いのではないか、という見解に至りました。
「コレさえすれば、救われる」なんてものでは、ないですね。
（「こころの持ち様次第で、幾らでも変われる」という感じですか）

日本の新興宗教については、佳く知りません。
ニュースになったようなものについては、
ちょっと見たことがあるというくらいです。

お礼

回答ありがとうございます。
私は、文化や環境で宗教が変わっていく過程は面白いと思います。
人の思惑など様々な要因で元とは違うものになってしまうのでしょうね。

お稲荷さんをきつねの姿だと思っている人なんかもいますが、民謡や物語でついた間違ったイメージであって、お稲荷さんが狐の姿をすることなんてないんですけどね。

このようにこれからも宗教は元の教えから遠ざかっていくのかもしれませんね

回答No.4

雪中庵（@psytex）

宗教が無くなることで、人の自己チューが露骨に出て、
社会がギスギスするとしたら、宗教は「嘘も方便」で
あって、詐欺とは言えません。
それは、手アカに汚れた紙切れを、有り難がって集める
「お金」と一緒です。
「お金はいろいろ使える」と言われるかも知れませんが、
お金でできるのはただ１つ、『お金があれば何でもできる』
と信じている人に何でもさせる、事だけなのです。
（今の社会自体、宗教）

回答No.3

hekiyu

何故その宗教を信じているのか理由や根拠をお聞きしたいです。
　　　　↑
親とか先祖代々の宗教だから、というのが
結構多いと思います。

祖母は某宗教の信者ですが、死にそうな目に遭って
から信者になっています。

知人ですが、子との関係が上手くいかず、
入信したら仲良くなった。
それでハマった、というのがおりました。

また、自分が信仰している宗教を否定はしないのに、
新興宗教だけを否定するのかなども教えていただけると助かります。
　　　↑
宗教というのはそもそも排他的です。
仏教を信じながらキリスト教なんてのは、矛盾します。
一神教ならその排他性は更に強くなります。

様々な人の宗教に対する考え方を聞かせていただけるとうれしいです。
　　　↑
宗教感情は必要だと思います。
そうで無いと、遺族の遺体もただの生ゴミです。

人間を超える存在がいる、と想定することは
人間を謙虚にします。

それを組織化し、金儲けの道具にするのが
多いので問題なのです。
事実、既存の大宗教は例外無く、宗教産業株式会社に
なっています。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに他宗教には排他的なものですが、キリスト教や仏教などに詐欺や霊感商法だと言ってる人はあまりいないような気がします。
そういった人もいるのでしょうが、新興宗教に対して詐欺や霊感商法だと批判する数はかなりの違いがあるように思います。

そこには新興宗教と宗教で何か線引があると思います。
そういった線引がどのようなものなのか宗教を批判はしないが、新興宗教を批判している人に聞きたかったのですが、質問のしかたが悪かったですね

回答No.2

Nouble

多くの、宗教を
同時に
受け入れない、
または
権利認知の、認識期間が
過ぎて、いない、
からでは？

特に
挙げられた、一方は

他の、神を
崇めず
ですから

答えに
なってない…

ですね
(^_^)ゞポリポリ

回答No.1

tetsumyi

お互いが納得すれば詐欺でなくなる。
坊主が葬式で金をもらっても、死んだ人のため、家族の心の安らぎ、近所の人目のためとして認めているなら良いことをした報酬となる。
占いも似たようなものだが、詐欺といえるかどうか？
銀行も金儲けとして投資を薦めて、損失を出して損害を受けても合法的な手段であるから詐欺とはならない。
証券会社も、これから値上がりする銘柄だから株を買いなさいと薦めて損害となっても責任は問われない。
国は経済活性化の為に無駄に金をばら撒くのですから、危ない投資、賭けごと、宗教でさえ推し進めるそんなもんです。
だました者が得をする、何とも奇妙な世の中です。