過労死は増えているのでしょうか？

質問

学生です。
最近電通の過労死の問題がクローズアップされています。
しかしバブル時代は24時間戦えますか、、、など、
24時間も働いたら死んでしまうのではないか？
と素朴な疑問がありました。過労死が増えている、とこれだけ、社会問題になっていたのに、
しかも、この手の過労死は割とあるはずなのに、（学校でも自殺者が出た場合、箝口令や隠蔽があります）国が発表するより本当はもっと多いんじゃ無いかなとおもいます。
私の周りもくも膜下出血で倒れた人が数人居ますが、労災を受けられたのは一人だけです。
80年代は、団塊世代で人が多かったから、みんなで分担して、仕事していたから、仕事がすくなかったのでしょうか？でもそれだと24時間戦えますかとか、どこかの大学教授が残業100時間で死ぬなんて甘いとかいって炎上するのは、おかしいからやはり昔はもっと残業とかあったのかなとおもいます。（勝手に思うだけですが）。昔は人知れず過労死していたのでしょうか？過労死は結局減っているのか、増えているのか、どっちなんだろうとおもいました。
わかりにくい文章で申し訳ありません。よろしくお願いします。

回答No.4

楚山 和司（@k_soyama）

社会保険労務士の楚山です。

まず「過労死」という言葉自体、比較的最近になって社会に認知されるようになった経緯があります。

いわゆる「過労死ライン」と呼ばれる「月間時間外労働８０時間」という指標も、医学的知見の蓄積によって導き出されたものです。

過労死とは、主観的に定まるものではなく、残念ながら死に至ってしまった方の当時の就業環境をあらゆる角度から客観的に検証し、労災認定といういわば“後付け”で定まるものです。

生前から「過労で死んでしまう」「過労で自殺する」などと本人が主張していても、認定されることもあれば認定されないこともあるでしょう。逆に黙々と仕事に打ち込み、最後まで周囲に過労を明かさずに死に至ったとしたら、真相は解明されず過労死とはみなされないでしょう。

すなわち、そもそも過労死という概念の構成要件が高度に医学的な判断、複合的な要因を含んでいるがために、時代の変遷とともに構造的に浮き上がってきた社会的病理といえます。

したがって、統計上の数値や事件として取り沙汰される情報だけがすべてではありません。そういう意味では、過労により死に至る状況や要因は過去においても存在していたはずですが、それらが最近になって明確になってきたがために、見かけ上「増えた」と（世間では）報じられているものと思われます。

お礼

お世話になります。アップロードできていたともったら御礼がアップロードできてませんでした。すみませんでした。非常に的確な説明でわかりやすかったです。時代の移り変わりによって人々の意識も高まっています。本当にありがとうございました。

楚山 和司（@k_soyama） プロフィール

OKWAVE Professionalをご利用のみなさま、はじめまして。 社会保険労務士・保育士・キャリアコンサルタントの楚山 和司（そやま かずし）です。 このたびは当プロフィールページをご覧い...

もっと見る