締切済み

責任能力がないと言う法律

2016/12/18 10:28

５６歳　男性大阪で女子高校生と中年の女性をホームから突き落とした男軽い精神異常者被害者は責任能力が無いと言う法律で犯人が無罪になったら納得出来ないどうして被害者よりではなく、犯罪者よりの法律なんだろうと何度も思う甥っ子が３０年前横浜のパチンコ屋で同僚に包丁で刺殺され死にましたまだ２３歳犯人は５年の服役今は７０歳位でひょうひょうとして生きているのに腹が立つ当然、墓参りして詫びるつもりは毛頭無し誰が考えたのだろうか　責任能力を調べるって決めた人の家族関係者を精神異常者に殺させて無罪判決とならないと被害者の気持ちが分からないのだろうか精神異常者と言うなら社会に出すなと言いたいもしくはその様な施設を作り隔離する事が必用と思うこれ以上の被害者は出て欲しくない

toiawasedesuyo
お礼率63% (375/593)

犯罪、詐欺の法律
回答数7
ありがとう数4

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

久保泰臣（@omi3_）
ベストアンサー率24% (254/1030)

2016/12/19 22:53 回答No.8

西洋の法律を流用したための問題です。人が不完全なのはサタンが騙したためだ、との思想があるので、本人の意思でない場合は、罪を問いません。まちがっています、本来社会との契約を破った者（犯罪者）に対する罰は、社会に出して発生しそうな問題を考慮すべきです。アルコールや覚せい剤の影響だったなら、損害賠償＋依存症治療実績報告。精神異常者だったなら、損害賠償＋治療薬の服用報告。詐欺だったら、損害賠償。とすべきです。損害賠償されるまで懲役、報告を偽われば極刑。また、その犯罪者を養成した家族、施設、地域、に対しても応分に損害賠償の義務を負わせます。今の憲法下でも、損害を与えた個人や文化が賠償する義務を負う。との法律は可能です。

noname#244420

2016/12/19 17:16 回答No.7

おっさんです。　私も日本の刑罰、制裁には異議を持っています。極普通の人間でも行為の前に酒や薬を吞んでいれば何でも有りかってことですよ！一線を越える瞬間は誰も同じ条件です。　因って、課される刑罰も同じ権利、条件下でなければならないと思います。但し、「殺人者」には全て同じ刑罰を課せば良いのか？と言うと、話は難しくなります。状況によっては、計画的、身勝手等、一方的な非人道的な事件！憎むべき犯人には厳しい処分を！　と、一同に思いますが、、、数年前に起きた「成人の子供の首を絞めて殺した父親」睡眠薬を食事に混ぜて食べさせ、父親とドライブ中に車内で寝ているところを事前に用意してあったロープでクビを絞めて殺した。」一見、情状酌量の余地も無い凶悪犯罪にみえますが、この家族の実情は、息子が仕事にも就かずに家内暴力の毎日。　父親は自分の女房と娘にこれ以上危害が及ばないように実家に帰らせ、息子の将来を悲観しての計画的犯行。父親は供述の中でこう言ったそうです。「私が居なくなったら息子が世間様にどんな迷惑を掛けるか分からなかった。こんな息子に育てた私が全て悪かったと悩んだ末、責任を取った。」と自供したそうです。　確かに計画的非道ですが、現代を象徴する悲しき事件です。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2016/12/19 17:13 回答No.6

どうして被害者よりではなく、犯罪者よりの法律なんだろうと何度も思う　　　↑ 刑事法は公法だからです。つまり、刑事法の第一義的な意義は、被害者の保護ではなく、社会の秩序維持にあります。社会の秩序維持の為に、犯罪者を処罰するのであって、被害者や家族の為に処罰するもののでは無いからです。誰が考えたのだろうか　責任能力を調べるって　　　　↑ 体系化したのは、西洋の刑事法学者ですが、その淵源はギリシア哲学者にまでさかのぼれます。日本でも８世紀にはそういう概念が既に登場していました。そのような理論を作ったのは法学者ですが、定めたのは、我々が選挙で選んだ政治家です。どうしてそう決めたのか、といえば、例えば赤ん坊です。赤ん坊が、拳銃を撃って殺しても、罪に問う訳にはいかないでしょう。それと同じです。精神異常者は、外観は大人ですが、中身は赤ん坊みたいなものなのです。精神異常者と言うなら社会に出すなと言いたいもしくはその様な施設を作り隔離する事が必用と思う　　　↑ これには全面的に賛同ですが、やれ人権がどうのこうので、実現は難しそうです。

akauntook
ベストアンサー率19% (295/1481)

2016/12/18 21:43 回答No.5

そうですね。責任能力のない者に権利は必要ないです。しかし、精神障害は私にはないが、私や私の家族が故意ではなくとも、過失による不慮の事故を起こしたとしても、全ての責任を取れるかと言うと難しい。どこかに明確なラインを決めたら合理的だと思います。責任のために保険に加入し、その保険料が払えなければ、権利は与えない等としたら合理的な気はしますけどね。果たして、それで自分が権利のある方にいられるのだろうか。と、思います。

質問者

お礼 2016/12/18 22:59

書込ありがとうございます。ニュースでも報道されていましたが、全ての精神異常者が対象では無い、その様な偏見はやめて欲しい。確かにその通りなんです。でも、事件が起きてからでは遅いので、何らかの基準をそろそろ作らないと、今後も同じ様な事件は起きますよね。精神異常者保険と言うのも良いかも知れません。もちろん全ての人が対象ではなく、勝手に動き回る人が対象。それには保護者の申請が必用になる。でもこの申請の基準が曖昧だと申請しない人がいるので、第三者が判断し保険料は国が払うにすると良いと思います。

eroero4649
ベストアンサー率32% (11082/34531)

2016/12/18 13:30 回答No.4

事件にもよりますが、それで責任能力なしと鑑定された人がまた社会に戻って同じような事件を起こすと精神科業界に批判が集まりますから、そういう事件を起こした人物が責任能力なしとされた場合には精神科の閉鎖病棟に入れられて一生出られないこともしばしばあるそうです。それがどのくらいの割合になるのかどうかは分かりません。客観的に調べたデータもないでしょうし、関係者は資料の提出は拒むでしょう。非常にデリケートな問題ですからね。ただ、また同じことをくり返されたら批判されるのは精神科医や病院ですから、臭い物に蓋をするではないですが、予防と称して二度と出さないってことはよくあるのではないかなと思います。今ちょうど障害者の無差別殺人犯が精神科に入院歴があったことでそれが話題になっていますから、この事件の影響で事件を起こす懸念がある人物の閉鎖病棟からの退院はかなり慎重になるのではないかなと思います。看護師などの手を煩わせると薬漬けにして廃人にするらしいですから、私は刑務所に送られてそのうち出所できるほうが（犯人としては）マシなケースも多いのではないかなと思います。事実上の終身刑ですからね。

copemaru
ベストアンサー率29% (895/2998)

2016/12/18 12:06 回答No.2

憤り，ごもっともだと思います。同時に多くの精神障害者に対する差別にも，胸が痛みます。彼らに対する差別の根本は「犯罪を犯しても責任能力が無く，罪が軽減される」という点にあるのでしょう。私的考えとしては「知的障害・精神障害によって責任能力を軽減させない。もしくは責任が軽減されるのであれば，同様に人権も制限されるべきである」です。権利の意味でも責任の意味でも，人は平等かつ公平であるべきだと考えます。

質問者