どうして男が奢ることが多いのでしょうか

質問

近年では少なくなってきたとは言え、食事代や様々な交際費用は
まだまだ「男性が出すもの」という認識が強いように感じます。

一部の女性の方はそう思っていらっしゃるでしょうし、
男性の方もそう思っている方が非常に多いです。

私は、奢る基準を以下のように考えています。
・相手の収入が自分の収入よりも低い
・相手のほうがお金がかかっている
・相手のほうが立場が低い
・その他状況に応じて

もちろん、私自身も会社の後輩や年下の人などには
男女を問わず奢ることがよくあります。

ですが、同年代の男女はどうでしょうか？
男女平等が叫ばれている今、特に20代前半の未婚の男女は
給与差があまり無いと感じています（私がIT業界の人だからかもしれませんが）。

また、一般的に女性のほうがお化粧品等、お金がかかると言われていますが
衣服等は男性モノのほうが明らかに高いと感じます。

その昔、女性の立場が弱かったことや
狩りをするのは男性であった等昔の事情は理解できます。
それを「本能だから」という形で押し付ける方がいらっしゃいますが
それには納得できません。
では、男性も「本能だから」といって育児や家事を押し付けて良いのでしょうか？

現代では事情が違います。
時代の変化によって、雇用や給与の均等化など、男女平等を叫ぶのであれば
仕事量や仕事内容、出費なども平等にすべきではないですか？

※補足
ちなみに、私は男女平等は成り立たないと思っています。
体力も体の構造も、脳の構造も違うのですから
それぞれの特色を活かすべきだと思っています。
男性は外で働いて家族を養い、女性は家で働くのが基本形だと思います。
その分、男性の雇用が生まれ、給与が増え
結果的に女性の暮らしはもちろんのこと家庭全体が潤うと思います。

みなさんはどう思われますか？

回答No.10

eroero4649 · ベストアンサー

それはね、根源的なことをいうとこと恋愛（含生殖）の分野では、男女平等というのは成立しないからです。
はっきりいって、「無能なオスに用はない」のです、生殖の世界ではね。

話をわかりやすくするために、競走馬を例にします。「走る」ことにしか能力を問われない競走馬の世界より人間の世界はその価値ははるかに複雑ですが、「長い目で見た次世代のためにはできれば有能な子供が生まれた方がいい」という点ではその本質は同じと考えます。
競走馬の世界では、いわゆる種馬となれるのはごく一部です。中には血統が良くて現役時代にはさほど活躍しなかったけれど血統的な意味で残したほうがいいので種馬にする、という馬もいますがそんなのはごくごく稀で、大半は「現役時代にいかに大きなレースで勝ったか」で決まります。ま、中には現役時代にはすごい成績を残したのに息子たちがパッとしないので価値が急落する馬というのもいますけどね。
そして競走馬って血統の世界なんだなと思うその代表例が、「ダービー馬はダービー馬の父からしか生まれない」ってことなんです。全部のダービー馬がそうなのかちょっと調べていませんが、ここ10年くらいはダービー馬の父はほとんどディープインパクトかキングカメハメハかのどちらかのはずです（今ちょっと調べたら14年のダービー馬ワンアンドオンリーの父であるハーツクライはダービーで2着でした。例外として父がステイゴールドのオルフェーヴルがいましたね）。中にはディープブリランテなんていう、ダービーを勝って次のレースで引退してそのまま種馬になったってのもいます。とにかく、ダービーにさえ勝てば確実に女とヤレるんです・笑。

競走馬は限られた世界ですから、あまり偏ってしまうと血が濃すぎてしまうという問題が起きる（実際にディープインパクトとその父のサンデーサイレンスの子供たちが活躍しすぎてその子供ばっかりになってしまっているという問題が発生しています）のですが、とにかく極論、一部の優秀なオスがせっせと子供をこさえれば、そうではないオスなんて童貞のまま死んじゃったって種全体としては全く問題がないのです。むしろ、優秀ではないオスがヘタに子孫を残してしまうと弱さが引き継がれてしまいかねないのでそれは良くないのです。

だから、女性に比べると男性で出来不出来の差が大きいのです。学校でトップの成績はだいたいどこでも男子生徒ですが、ビリの成績の子もほぼ間違いなく男子生徒なです。トップの子はできる限り子孫を残したほうがいいです。その子供も頭が良い可能性がありますから。
一方、ビリの子は子孫を残されると、種全体としては困ります。頭の良くない子が出てくるかもしれませんから。

つまり、男（オス）は「自分は優秀である」とアピールする使命が義務付けられているといっても過言ではないのです。平等である必要がありません。必要なのは、優秀な子種だけです。
人間の行動は複雑だからそんなバカバカしい、と思うところですが、実はアジア人男性のうち約1600万人は、どうも1人の父親をルーツにしているらしい、ということが遺伝子研究でわかってきたそうです。その父親とはチンギスハンではないか、といわれているのですけどね。その父親が心身ともにタフで頭もいい遺伝子を持っていたことは間違いないでしょう。だからこそ、1600万人にも増やしたわけですからね。

だから、地球の生命体のシステムからすると、男女平等なんてことをやろうとしている人間こそが、異端であり非常識極まりないのです。この地球では、もう30億年くらい優秀な一部のオスが子供を沢山作ることで何度も起きた大量絶滅期を乗り越えてここまで生命体を残してきたのです。
これはあくまで私見ですが、私は結婚とか一夫一婦というようなシステムは、一部のモテる男子のためではなく、大多数のモテない男子を救うためのシステムではなかったか、と思っているのです。それは血統が偏らないようにするためのある種のセーフティシステムなのかもしれませんけれどもね。

だからもし男女が金額を半々で負担するなら、今度は男子はいかに自分が優秀であるかをアピールする義務を負うんじゃないかなと思いますね。そうしないと何を基準に男を選ぶべきかってなりますからね。

回答No.6

athlonxp1800

男女カップルの場合、どちらがアプローチしたかにもよるかな。

男が女性を好きで落とそうとする場合は男がデート代全て出すでしょ。
付き合うようになっても彼女を繋ぎ止めたい気持ちが大きいならデート代は出しますよね。
いつの間にか二人の間で男が奢ることが当たり前の感覚になりますね。

逆に女性から男性へアプローチする場合は割り勘になりやすいかな。
付き合うようになっても、それまでの感覚で割り勘になるかも知れませんね。

そう考えると、性欲が強い男性は奢るのが当たり前だという思考になってるかも

お礼

ありがとうございます。

なるほど、性欲に比例するというのは新しい発見かもしれません。

回答No.5

mindy73

男女平等と言ってもやはり女性は下に見られてます。なので当たり前かな？と。

本当に男女平等になったら割り勘でいいと思うのですが。

相手の給料次第ですね。あなたより収入良いなら割り勘でいいと思うし。

お礼

ありがとうございます。

やはり、給与は大きいですよね。
30代にもなれば、よほどのキャリアウーマンでない限り
まだまだ男性のほうが給与は高いですね。
年齢が上がれば上がるほど、男性が奢るようになるのは合理的だと感じます。

確かに、若いうちはあまり変わらないので割り勘の人が多いかもしれません。

回答No.4

satouenn

>どうして男が奢ることが多いのでしょうか

に関しては、その方がまだ格好がいい、と思っている人の数の方が多いからではないでしょうか。

その時その時で、お互いが納得できるような支払い方で私は良いと思いますけどねー。

お礼

ありがとうございます！

私もそう思います...。
事実、お金がないときにはお互いに出し合いますし
奢りたいときは奢ってくれますし、
私も奢ることがあります...。

それでいいと思うんですよね。

回答No.3

noname#255857

自然界でメスに気に入ってもらうために、求愛行動を起こすのも、
きれいな模様に進化するのもオスの役割です。
つまりメスに振り向いてもらうため、オスの財力・頼りがいを見せる為に
奢るということを、遺伝子レベルで刷り込まれているのです。
だから私は、「彼女がたまには出してくれないかな～」と思いつつ払ってます...。

お礼

ありがとうございます。
オスとメスの関係、なぜ逆ではなかったのか、非常に不思議ですね。

> だから私は、「彼女がたまには出してくれないかな～」と思いつつ払ってます...。
ですよね...。
今回質問をしたのも、友人が彼女に毎回奢っていて負担が厳しい、
という話を聞いたからなんです。
幸い私の場合は、お互い出し合うことが多いのですすが
そうでないカップルさんの男性側はたまったもんじゃないですよね...。

回答No.2

SPS700

僕はその時払いたい人が払えばいいと思っています。

お礼

ですよね！
私もそう思います。

相手が払いたいと思ってくれるのか、という点が問題ですが...（笑）

回答No.1

guess_manager

女は、セックスをさせるというそれだけで男にとっては価値のある存在です。

食事をするということは、セックスの機会に一歩近づいているわけですから（食事をしない場合よりも）、そこには何らか対価を払う価値を見出しても不思議ではありません。

お互いの収入の差は全く関係ありません。大金持ちのアイドルに庶民が喜んで金を払いますよね？

女性が他人におごるというのは先輩風を吹かすことが目的か、セックスを手に入れようとする男の本能（これこそ否定できない本能です）から生じる行動を誤読してとのことと思います。

お礼

ありがとうございます。

確かにその通りですね。
ですが、私は性行為は双方が満足するものと思っています
（人によって違うとは思いますが...）。

男性にとって、子供を産ませることが喜びなのであれば
女性にとって子供を産むこともまた、本能レベルのことだと思います。

最近は、子供を産まない方も増えていまし、
プラスアルファの対価が生じる余地は減ってきているように感じます...。
難しいですね。

補足

どうでもいいかもしれませんが、私（男性です）は
性欲があまり強くなく、彼女のほうが強いです
（私が面倒くさがりなのかもしれませんが）。
では、私のほうが対価を払ってもらうべきなのかというと
そんなことはないと思いますね...。