• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:和訳をお願いします。)

ドイツの戦略:重火器の使用とフランスの反応

このQ&Aのポイント
  • ドイツは、大砲の使用によりフランス軍への被害を最大限にする計画を立てました。
  • フランス軍が主に75mm野砲に頼っていたのに対し、ドイツは重砲と超重砲の大量使用を計画しました。
  • この戦略に対する意見は分かれましたが、フォーアスター氏は戦略の失敗を強く主張しています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10004/12512)
回答No.1

>The Germans planned to use a large number of heavy and super-heavy guns to inflict a greater number of casualties than French artillery, which relied mostly upon the 75 mm field gun. In 2007, Foley wrote that Falkenhayn intended an attrition battle from the beginning, contrary to the views of Krumeich, Förster and others but the lack of surviving documents had led to many interpretations of Falkenhayn's strategy. At the time, critics of Falkenhayn claimed that the battle demonstrated that he was indecisive and unfit for command; in 1937, Förster had proposed the view "forcefully". ⇒ドイツ軍は、多数の犠牲者数を負わせるためにフランス軍の砲兵隊より多くの大型砲・超大型砲を使う予定であった。そして、その大部分は75ミリの野戦砲に頼っていた。2007年に、フォリーは、ファルケンハインが最初からクルマイヒ、フェルスターその他の見方に反して、(欠員を補充しない)漸減戦争を意図していたと書いたが、文書の耐久不足でファルケンハイン戦略の大方の説明につながった(だけだった)。そんな時に、ファルケンハインの批判者らが(現われて)、彼ファルケンハインの戦いぶりは優柔不断で、彼が司令するのは無理であることを証明していると主張した。1937年に、フェルスターが、「力強く」自分の見解を提案した。

iwano_aoi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A