- ベストアンサー
弁護士グループによる参議院選挙無効の提訴
以前から不思議に思っていたんですが、二つの弁護士グループが衆議院、参議院選挙における一票の格差に対しての提訴が長い間続けられてきたが、彼らにとって何かメリットがあるのですか？ 法律の専門家だから矛盾点を提起したいだけですか？ 労力と時間がもったいないように 思えてならないのですが... 参考意見を頂けましたら幸いです。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
訴訟はふつうの民事訴訟や刑事訴訟のように証拠（物証、証人）を求めて苦労する、訴訟費用に大金がかかる、ということはない訴訟です。 有権者数や当選議員数などは見れば分かる、比較すれば分かる話で、あとは法律解釈（頭の中でこねくり回す）で進む訴訟ですから。 過去の最高裁判例から推して、どういう判決が出るか（自分たちの主張に基づいた判断が出ると）予想できます。 しかも、判決が出ればマスコミが「待ってました」と飛びつきます。 記者会見を開いて、フラッシュ（ストロボ）を浴びながら政府を批判したり、違憲判決を回避した裁判所を批判したりして、テレビに出たり新聞に写真がデカデカと出る。 実に爽快で、且つ実に効率のよい宣伝になると思いますよ、弁護士という職種全体にとっても、会見で説明する個々の弁護士にとっても。 それが、彼らの狙いだと思っています。
その他の回答 (3)
- birthh
- ベストアンサー率9% (27/288)
＞法律の専門家だから矛盾点を提起したいだけ たぶんこれだと思われます
お礼
ご意見頂きありがとうございました。 矛盾点を提起してくれるのはある意味では敬服します。
- carlinhos
- ベストアンサー率8% (20/227)
私もそう思いますが、彼らにとっては許しがたい格差で意味のある活動なんでしょうねえ
お礼
ご意見頂きありがとうございました。 思想で活動する人びとのエネルギーに敬服します。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
地裁において、政府に媚を売る裁判官が誰で、どの程度媚を売っているのかという判別をしているのでしょう。
お礼
ご意見頂きありがとうございました。 判別して仕事で活用していくということでしょうか..
お礼
ご意見を頂きありがとうございました。 本質を鋭く分析されて勉強になりました。