締切済み

保証会社の保証人って意味わからん…

2016/09/04 00:12

保証人立てれないから保証会社を必要としてるのに、その保証会社も「保証人いないと使えません」って… 保証人立てれる場合には保証会社もくっついてくるくせに、保証人立てれない場合は保証会社使えないとか…保証会社の存在なんて無意味じゃないですか？結局保証会社なんて、安全パイに寄生して暴利貪ってるだけじゃん…としか思えないんですが。

noname#222476

その他(住まい)
回答数3
ありがとう数3

みんなの回答 （3）
専門家の回答

みんなの回答

in_go_landload
ベストアンサー率32% (183/562)

2016/09/04 09:51 回答No.3

　大家しています。　まずお断りしておきたいのは、私のところでは『保証会社』の利用は認めていません。それは「３ヶ月滞納が続いたら裁判するから協力しろ。」って一筆が取られるのが嫌だからなんです。　確かに、質問者様の仰られている通り、『意味わからん』なんです。ただ、大家側が『審査』を丸投げしているだけ。『保証会社なんて、安全パイに寄生して暴利貪ってるだけ』と言われても反論の仕様もないでしょうね。　ただ、今のバカげた法律や判例では、「滞納されても『保証会社』は大人しく『代位支払』していろ。強い請求や『出て行け』なんてもっての外。高い弁護士費用や時間をかけて『代位支払』しながら裁判しろ。」ってことになってます。これをマスゴミや対岸のバカ共は拍手喝采。これじゃ『保証会社』の立場に立てば「やってられねえよ！」ってのもご理解頂けるでしょう。中には（このサイトでも）「滞納するのは大家が悪い！」なんて言い出すバカもいます。「食い逃げするのは食堂が悪い」って言ってるのと同じ！　『保証会社』ってそういう奴も相手せざるを得ない。　結局、『借地借家法』というバカみたいな法律と、それに便乗して『食い逃げ』を平気でする奴、それに拍手喝采するマスゴミと対岸のバカ。この結末が『保証会社の保証人って意味わからん』ってなったのでしょう。　ただ、大家が、私みたいに、『肉親の保証人に限る』という条件を付け、厳しく審査（大家の『居住者様の住環境を維持する』という責任上はやむを得ない）をすると、十分な定収はおありだが『保証人』になれる肉親がおられない方々をどう救済するか。街にホームレスが溢れますよね。そこでは『保証会社』って一定の役割はしていたはずなんです。　問題は『食い逃げ』するような奴を厳しく罰するだけで解決するはずなんです。それをしないから『被害』を被るのはマトモな方々ってなんてしまうんでしょう。

質問者