- ベストアンサー
「心臓マッサージをしていた」の報道の真意
男性俳優が交通事故を起こし被害者の方がなくなられました。 その後の報道で、「男性俳優は救急車が駆けつけるまで被害者に心臓マッサージを施していたことが判った。」とありました。 このニュースが何を伝えたいのか判りません。 まずはじめに、 素人が心臓マッサージを施すことが良くないことをつたえているのか、 または、救急車がくるまで一生懸命看護したという美談を伝えたいのか。 もし「美談」ならば、結局、残念なことに相手は亡くなってしまいましたが、加害者が俳優ってこともあり裁判等の心証を考慮して報道しているのでしょうか。 教えて下さい。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 素人が心臓マッサージを施すことが良くないことをつたえているのか、または、救急車がくるまで一生懸命看護したという美談を伝えたいのか 一番初めに見たニュースで紹介された目撃談では「加害者はその場に呆然と立ち尽くしていた」と見た記憶があるので…個人的には後者…なのかな、と。邪推の範疇を超えませんが。
その他の回答 (2)
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
呼吸も脈も無ければ心肺蘇生をするべき。 事故の場合、ひょっとして、首を怪我しているかもしれないので、極力動かしてはいけない。 しかし、何もしなければ死んでしまう。 この場合、命が優先です。
お礼
ご回答有り難うございます。 呼吸も脈も無ければ・・・私も何かしなければならないと思います。 おぼれたときの人工呼吸の方法は覚えていますが、事故の場合、けが人がどの様な状況にあり何をすべきかを判断するのは、一般の人には難しいですよね。 有り難うございました。
- koba-shonen
- ベストアンサー率29% (76/261)
素人の意見ですが、 事故が起こってから、救急車が来るまでの間が生死を分ける、というケースも少なからずあると思います。 事故現場での心臓マッサージもケースバイケースだと思いますが、最近は車の免許を取る際には教習所で心臓マッサージのやり方を人形を使って教えられます。 そのことから考えても、全くムダ、というものでもないとは思いますが。
お礼
ご回答有り難うございます。 ケースバイケース。確かにそうですね。救急処置の基本的なところは教習所で教育しているのですね。しりませんでした。機会があったら自分もいざというときの為の知識を身につけておこうと思いました。有り難うございました。
お礼
ご回答有り難うございます。 >>一番初めに見たニュース…「加害者はその場に呆然と立ち尽くしていた」と見た記憶があるので… 確かにそんな報道だった気がします。 加害者の対応についての訂正も含めた報道かもしれませんね。有り難うございました。 この場をお借りして、 実は、単純に「事故現場での心臓マッサージ」の良し悪しを質問すればよかったと後悔しています。 美談か云々については、質問内容が事故関係者への配慮が欠けていたのではないかと考えています。 できましたら以後の回答者様におきましても、その点のご配慮をお願いします。