ベストアンサー 弁護士 2016/05/27 23:35 弁護士による公平な判断っていうのがわかりません。 弁護士というのは、自分の不利な点は公表しないのではないのでしょうか？ 弁護士より、なぜ検察官が動いて来ないのかわかりません。 みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー hekiyu ベストアンサー率32% (7193/21843) 2016/05/28 06:48 回答No.2 弁護士というのは、自分の不利な点は公表しないのではないのでしょうか？ ↑ そうですよ。 誤解されているかたも多いようですが、弁護士は タダの私人です。 依頼者の利益を図るのが仕事です。 公平な立場にある公人などではありません。 刑事訴訟においても、法廷に提出されている証拠では 有罪に出来ないと判断したときは、たとえ、依頼人が 犯人であることを知っていても、無実の主張をして 構わない、いや、すべきであり、それが弁護士倫理である とされています。 こういう弁護士による公平な判断、というのは 考えられません。 質問者 お礼 2016/05/31 19:52 ありがとうございました。 やはり弁護士とはそういう立場の方なのですね。 それならなぜ弁護士を立てるのか？ 疑問です… 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (1) seble ベストアンサー率27% (4041/14683) 2016/05/28 06:12 回答No.1 一般論では何とも言えません。 判断が公表となるのも訳分かりませんし。 自身の問題を自身で判断するなら、いわゆる公平（第三者による）とは言い難いとは思いますが、状況不明なので何とも。 質問者 お礼 2016/05/31 19:49 ありがとうございました やはりなんとも言えませんね 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律裁判 関連するQ&A 弁護士はどこまで知りえるものなのか 以前、警察のご厄介になり、その後、略式起訴になって、地元の地方裁判所に罰金を支払いました。 警察の方と、検察の方にはその際、御世話になったので、私の身元は知り得ることですが、同じ地元の弁護士さんたちに、私の身元はわかるものなのでしょうか？ 例えば、その地元の検察庁、地方裁判所に問い合わせをしたら、誰が略式起訴になったとか、誰が罰金を支払ったとかが、弁護士さん達は調べたらわかるものなんでしょうか？ 罰金を支払ったあとにわかったのですが、同じ地元に私のことを知っている弁護士さんがいるのに気がついたのです。 普通はわざわざ調べたりもしないんでしょうが、名前が公表されてたらそれだけでたぶんわかるでしょうから。 おはずかしい質問なのですが、御回答のほど、よろしくお願いいたします。 弁護士が検察の知らない被告人に不利な真実を知っていたら？ 弁護士の真実追求義務に関する話ですが、検察側の知らない被告人に不利な真実を知ってしまったら、それを裁判手続きの中で表に出したほうがいいのでしょうか？（出すべきなのでしょうか？） たとえば、被告人が殺人を犯してその時間帯が本当は１５時だった。でも、検察は１４時だと考えていて、そこには鉄壁のアリバイがある。というような場面です。 建前上又は実際のところ、それぞれどうなんでしょうか。 あと、検察の真実追求義務についてですが、検察は弁護士と違って被告人を有罪にすることではなくて純粋に真実を追究することが役目のはずです。だから、自分のしてきた被告人に不利な主張に誤りがあることに気がついたら、建前上も実際のところもすぐに撤回する義務がある、と考えていいですか？ 民事裁判で訴えられた場合の弁護士 民事裁判で訴えられたら、弁護士は国選でやってくれるんですか？ それとも、民事は弁護士無しでいいの？ でも、もし弁護士必須で国選やってくれなかったら、貧民の人権なんぞ侵害されまくりじゃないですか!!!! 弁護士無しでもよいという制度でも、貧民は弁護士など雇えないから不利じゃないか! 司法が金の有無で有利か不利かなんて、よく考えると（考えなくとも）クソ理不尽じゃないか。 それとも裁判の制度は、裁判の中で証明された『事実』に基づいて、法を公平・公正に適用するのでしょうか？ それなら、よいのですが。 というのは、アメリカでは弁護士の力で判決が変わりまくりだと聞いたので、「同様な事例なのに判決に見過ごせない差が出る？？！バカな！『公平』に反している！！！』と思ったからです。 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム 死刑廃止の弁護士たち 死刑制度に反対している弁護士たち その理由は「死刑囚に冤罪の可能性がある」からだそうですが でもそれって 警察及び検察の無能であって そっちを正すべきでは？ と思うのですが 弁護士は検察出身者が多いので その点には触れないのでしょうか？ 国選弁護人をつけるかどうかの判断は裁判所がするのでしょうか？ 交通違反（一時停止違反）で検察庁へ呼び出されました。 検察官との面談において「略式ではなく正式裁判をする」と伝えたところ、 「国選弁護人をつけると費用が10万円くらいかかるので、略式にした方が良い。」と言われました。 そこで、「弁護士はいらない」と申し出たところ、 検察官から「国選弁護人をつけるかどうかの判断は裁判所がする」と言われました。 おかしな話だと思ったので、インターネットで調べたところ、 以下のような説明が別々に見つかり、混乱しています。 「刑事裁判で弁護士をつけるかどうかの判断は、あくまで被告が行う」 「場合によっては裁判所側が弁護士をつける場合もある」 結局のところ、私のような軽度の交通違反の場合、国選弁護士をつけるかどうかの判断を行う権利は、被告である私にあるのでしょうか？ 無知で恐縮なのですが、よろしくご教授お願いします。 なぜ弁護士は訴訟の勝敗を明らかにしないの？ 今弁護士を探しています。 誰でもそうだと思いますが、優秀な弁護士の判断って 難しいです。ネットでいろいろと探していますが、 いったいどの弁護士の先生が自分の事件に適している のかがいまいち判断できません。 ネットで探しているうちにひとつの疑問がわいてきました。 なぜ、弁護士の先生はご自身の訴訟の勝敗を明示しないので しょうか？ 負けてばかりいる弁護士なら公表したくないのはわかります。 だけど、多く勝っている弁護士の先生は明らかにしたほうが いいのではないのかと思います。 そのへんについて、弁護士とは、訴訟の勝敗をおおっぴらに してはいけないというルールというものがあるのでしょうか？ あと、みなさんは、はじめて弁護士を探すときにどうやって 弁護士の先生を見分けますか？いろんな先生と法律相談を しなければわからないことなのでしょうか？私もすでに ふたりの弁護士に法律相談をしましたが、いまいちでした…。 弁護士の意味の無い弁護 凶悪犯に対し検察側も被害者側も死刑を望んでいるにもかかわらず弁護士がそれを阻止する場合が有りますが、そんなことをしていったい誰が喜ぶのでしょうか。 何か意味は有るのでしょうか。 弁護士の自己満足だけなのではないでしょうか。 弁護士は悪の味方なのですか。 裁判員制度で自分が死刑を求めても弁護士により覆されたら自分が折角裁判員になって出向いた意味が有りません。 そういう悪質な弁護士には後で個人的に制裁を加えてやりたくなります。 国政弁護士、私選弁護士 給料の未払い、パワハラについて150万円程度の簡易裁判を行う場合 国政弁護士で行うのと私選弁護士で行なうのでは判決が不利になったり 有利になったりすることはあるのでしょうか。 また国政弁護士を選んだ場合自分で弁護士団体や弁護士を選ぶことはできないので しょうか。 弁護士と検察はつながっている？ 外国人の友人から聞いた話ですが、日本人の妻がいる外国人が逮捕され裁判になり国選弁護士がついたので、その弁護士にはすべてを話したそうです。その話がすべて検察側に筒抜けだったらしく・・・ 一般的に弁護士には守秘義務がありますから、その話は信じられなかったですが・・・そんな事ってあるのでしょうか？ また外国人の裁判となると通訳がつきますが、通訳人には守秘義務はあるのでしょうか？ 安心して弁護士に話をして筒抜けになり裁判で不利になるのは被告人やその家族も大変ですよね。 もちろん罪は罪なのですが・・・ 上記の質問以外に似たような話をご存じの方がありましたら、教えてください。 イラク：フセイン元大統領の裁判関係者は米国よりなんでしょうか？ こんにちは。 お聞きしたいことがあります。 イラクでフセイン元大統領の裁判が行われて いますよね。 これについてですが、裁判関係者は公平中立 なんでしょうか？ 裁判官・検察官・弁護士がいますが、 裁判官：米国よりに代えられた？ 検察官：？ 弁護士：？ というのが今の自分の頭の状況です。 どうぞよろしくお願いいたします。 犯罪者を弁護する弁護士の心情について 22歳大学生、弁護士を目指し勉強中のものです。 私は将来人のために役立てる仕事、社会的弱者の力になれる仕事に就きたいと思い弁護士を目指そうと思いました。 しかし今私が目指すべきは弁護士ではなく検察官のほうが合っているのではないのかと悩んでいます。 というのも、私は正義感が人一倍強く犯罪を犯した人を許せないかもしれないという気持ちがあるからです（もちろん弁護士の仕事は刑事弁護だけではないということはわかっていますが、ここでは刑事弁護をする弁護士に的をしぼって話をします）。 犯罪者を許せない、徹底的に正義を追及したいという気持ちであるなら検察官のほうがいいのではないかと思うようになりました。 しかし、私がやりたいのは一般的には民事のことについてなんです。 もちろん刑事事件も扱える弁護士として仕事をしたいと思っています。 そこで犯罪者を弁護する意義のようなものを見出したいのです。 犯罪を犯してしまった人を弁護する弁護士はどのような気持ち、というかどのような志で弁護に臨んでいるのでしょうか？？ 弁護士が警察と折衝 弁護士は検察官と対等に折衝して検察を説得させることが許されている唯一の存在です。 それでは弁護士が警察と対等以上な関係で折衝して説得させることも可能ですよね？ 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム 検察官や弁護士の生活 司法試験をめざしている大学生です。 検察官か弁護士かは決めかねているのですが１つ疑問が浮かんできたので質問させていただきました。 それは検察官や弁護士の勤務時間や休みについてです。 私にとって検察官や弁護士はとても多忙であるというイメージが強く、 １７時に仕事が終わることはなく残業も多いのではと思っています。 そのため、自由な時間があまり得られず、趣味に興じたりすることがあまりできないのではと心配です。 地方や国家の公務員である先輩たちは時間がいっぱいあるため豊かな趣味をもっていて 毎日をすごく楽しんでいるので、弁護士や検察官はどうなんだろうと思いました。 なので勤務時間や土日などの状況、その他なんでも教えていただきたいです。 私は本気で今法曹をめざしているのでお手数ですが助けてください。 弁護士と検察官について 私は将来、弁護士になるのが夢で今まで法学部をめざしてがんばってきました。しかし弁護士と検察官の違いがいまいちわかりません。特定な期間に属している検察官と、（ほぼ）個人で活動する弁護士の大きな違いは何でしょうか？あと、今日、犯罪が増えていて加害者が何の関係もない人をただ殺したかったという理由で殺してしまう事件もありますが、そういった加害者たちのそこにいたるまでの過程を聞き、少しでも更生する手助けをしてあげたい、弁護の余地がある人の刑を少しでも軽くしてあげたいという理由では不十分でしょうか？お願いします。 弁護士などしかできないことについて 以前示談や交渉などは弁護士以外の人がお金をもらってすることが禁止されていると聞いたことがあるのですが、これは無料で行う場合はどうなるのでしょうか？ また、例えば他にも法律相談などを弁護士でない人が有料ですることは違法なのでしょうか？ また、弁護士でなくて、例えば司法試験を受かっているけど弁護士でない人(検察など)がこれらの事を行うのも有料で行ってはならないことなのでしょうか？ また、他にも何か弁護士や司法試験に受かった人しかできないようなことがあったら教えてください。 刑事事件の場合に弁護士は絶対必要か？ 知人が児童ポルノの配布で捕まりました。 罪は認めているのですが、これから検察の取り調べと裁判が待っています。 質問させていただきたいのは、弁護士を雇う必要はあるのでしょうか。 当人は罪を認めていて、今後罰金を払うとなると弁護士費用も捻出できない為、初犯で罰金刑となるのであれば弁護士は必要ないのではないかと考えているようです。相談された私も必要なのかどうかがわからず迷っています。 弁護士をつけてないと圧倒的に不利など、皆様からアドバイスを頂けないでしょうか。 弁護士を使って検察に聞かれることを聞いてもらいたい 弁護士を使って検察官に聞かれることを聞いてもらいたいのですが それは可能なことですか？ 民主党の小沢さんもやられてましたので、できるのかなと思い 質問しました。 すみませんがよろしくお願いいたします。 弁護できない事件は無いのでしょうか？ 刑事事件の弁護士は必ず検察側の求刑を否定するか、直接裁判官に減刑や冤罪を主張しますよね。 しかし、裁判では嘘を付いてはいけないというルールと、何事も証拠に基づいて主張をしなければならないというルールがあると思います。 この条件の下で、本当にあらゆる事件の弁護が可能なのでしょうか？ もしかすると理論上は弁護の余地がない事件というのも成立するが、そのような事件が起こっていないだけなのでしょうか？ そしてそのような事件が起こったが最後、国選弁護人として適格であるすべての人が、職務を適切に遂行できずに自分に罰則が科されることが目に見えているその事件に弁護士として付くことを拒否するような事態にもなり得るのでしょうか？ そもそも、国選弁護人は担当できる事件を任意に選択できるということと、全ての刑事事件では弁護人が立てられなければならないという規則は矛盾し得ませんか？ 弁護しようのない事件が起きた場合、誰も国選弁護人として付きたがらない場合、彼らの任意性を停止するしかないように思えます。 またそもそも弁護士というというのは出廷した以上、絶対に弁護「まで」しなければならないものなのでしょうか？努力義務という程度のものではないのでしょうか？ その時は検察に対抗できる証拠や主張がどうしても用意できなかったとしても、検察側の意見を容認するような態度をとってしまった場合、その時点で何らかの罰則が科せられてしまう決まりになっているのですか？ 弁護士は「代弁」が基本とも聞いたことがあるのですが、弁護のように必ず被告に有利な主張が出来なかった場合でも代弁さえすれば良いということにはなっていないのですか？ 弁護士懲戒請求 弁護士会に行って、弁護士懲戒請求書の雛形を頂きました。 その注意事項の中に「弁護士法６３条の規定により、懲戒手続きは、事由があったときから（懲戒を請求する人が事実を知った時からではありません）３年を経過したときは、開始できなくなります。」と記載されています。 これは、懲戒対象弁護士が作為的に記録文書を引き渡さず、依頼者、関係者等が懲戒「事由」を知りうることが不可能であった場合などにも、「事由があったときから３年を経過」していれば、当該弁護士会は、懲戒請求を門前払いするでしょうか？言い換えれば、これは、絶対的な規定なのかどうか知りたい所です？ 以前、あの有名な中坊公平弁護士が大阪弁護士会に懲戒請求された事件では、「事由」が３年を経過していたにも関わらず大阪弁護士会はその請求を受理しましたが、結局、大阪弁護士会は、検察庁と同じように不問にしました。 その際、中坊公平の代理人弁護士は、この規定を上げて、大阪弁護士会が懲戒手続きを行った事を批判しておりました。その意味から、この規定は、弁護士倫理の問題ですから、厳格に解釈されなくてもいいのではないかと思っておりますが、このあたりの件で詳しい方がおられれば、ご教示願えれば、大変有難いいのですが。 精神病患者の弁護士との契約について 私の家族に精神科に通っていて呼吸困難や不安があり判断力が 普通の人より低下していて就労も不可という状態の子供がいます。 （成人していて長男です。） 私が病気で入院している間に、長男がトラブルに巻き込まれていたようで 長男は自分で解決しようと弁護士に依頼したんですが・・・ 弁護士は長男が精神科に通っていることや判断能力が低下している 状態と知っていのに一方的に依頼人に不利な契約をさせて結果、 弁護士に、お金だけ取られてしまったいう状態になりました。 弁護士さんは 「判断力が低下していて就労が不可という状態でも私は彼の理解力や 知能に不安を感じたことはないので契約しました」 とのことです。判断力が低下している状態と医者に言われていても 弁護士さんが不安を感じなければ、問題ない契約になるんでしょうか？ 問題になる場合は弁護士法の何条に違反するかなど詳しく教えてもらえ ないでしょうか？ 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他（法律） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
ありがとうございました。 やはり弁護士とはそういう立場の方なのですね。 それならなぜ弁護士を立てるのか？ 疑問です…