弁護士を付けない

質問

民事裁判まだ１回目が終わっただけなんですが
（相手方は欠席）

相手方が現在弁護士を付けていません

懸念しているのは住民票を移動せずに（元々そこに住民票はないんですが）

移転してしまうんじゃないか

仮執行出来ない裁判です

何か知恵はありますか

回答No.1

ikuzecia

裁判に欠席し、反論しない場合は、
相手の言い分を認めたことになります。
全面勝訴です。
（民事訴訟法１５９条）

弁護士に行ってもらえば欠席したことになりませんが
弁護士もいないのでしょう。

反論の書面（答弁書と言います）を提出しておけば、
裁判に出席し、主張したことと同じになります。
（民事訴訟法１５８条）。
これもしてないのでしょう？
もしそうなら意図的です。
払う気がないのです。

仮に裁判に勝ったとしても判決文の紙切れもらうだけ。
差し押さえするならまた別の手続きが要ります。
また相手に資産や財産がなければ全く無駄足、
手間だけかかることになります。

また夜逃げなどをされるともう全くオジャン。
そのうちに時効がきます。

＞何か知恵はありますか
払う気がない、誠意がない、資産も財産もないとなれば
泣き寝入りです。

ミナミの帝王　萬田銀次郎のように
タコ部屋に売り飛ばしたり、腎臓を売らせる訳にはいかないし。