• ベストアンサー

ISISの掃討の方法(戦略)

空爆だけでは細かいところもダメなのでどうしたら壊滅できるのでしょうか? 地上軍派遣(白人)、核、クルド人、イラク軍、シリア軍、なんでも良いので効率が良い作戦を教えて下さい。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Gletscher
  • ベストアンサー率23% (1525/6504)
回答No.1

水爆を5~6発落とせば良いと思います。 無関係な人も大量に犠牲になるので不可能ですけど。

kotaegahosii
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かに水爆は木っ端みじんに吹き飛ばせますね。 では、トランプ氏に賭けるしかないですね。

その他の回答 (4)

noname#224207
noname#224207
回答No.5

ISIS(Islamic State in Iraq and Syria:イラクとシリアのイスラム国)と名乗ってはいますがイラクやシリアに限っていないことに注意して下さい。 特定の国や地域、集団を相手とした現在の戦略戦術の考え方の延長線上では壊滅はできません。 むしろ増加させるだけです。 北朝鮮や中国を相手にするのとは根本的に違います。 ISISは匿名のSNS社会が生みだした鬼っ子です。 SNS社会で悪意を持ったハッカーを原爆やミサイルで撲滅できないのと同じように非常に厄介な集団です。 アルカイダなどのように指導者がいてその下に集団がいて、そこから実行犯が派遣されるという形態を取っていません。 先般日本人が首を斬られた際にもISISの首謀者は全面に出てきませんでした。 全てネット上で要求し、実行した結果もネット上で公表しています。 首謀者もあくまでも被害者側での推定です。 フランスなどでのテロでも実行犯は国籍も人種も多種多様です。 彼等が集合するのはせいぜいテロ要員訓練のためにごく少数が集まる程度です。 テロを実行する際にも要員はあくまでも現地調達です。 FBIがアップルに対して通話情報のロックの解除を求めた際にアップルが個人情報の保護を理由として拒否しています。 SNS社会が個人情報の秘匿に至上の価値を置いている限りは根絶は難しいでしょう。 要は欧米の植民地政策の総決算です。 おそらく50年~100年の歳月が必要でしょう。 中近東の人々が経済的に安定した生活が送れるような日がくるまでは次々と同じような集団が現れるでしょう。 日本も例外ではなくターゲットであると宣言しています。 以前、日本人自身がイスラエルのテレアビブ空港でマシンガンを乱射したことがあります。 今後国内で同じようなことが起きないという保証はありません。 質問者さんも充分気を付けて下さい。

kotaegahosii
質問者

お礼

ありがとうございます。しかし私の質問からは大きく外れていますので、貴重な意見とだけ頂きます。私も国内でも気をつけたいです。シナ人、朝鮮人、白から。あと最近はムスリム

noname#219442
noname#219442
回答No.4

核兵器が一番有効です。 かつて、戦争を終結させる手段として広島や長崎に原爆投下をし、多くのアメリカ将兵を救ったと原爆投下の正当性が米国世論が常識となり、そのまま世界も認識しています。 オバナ氏の広島訪問を受け、何故か中韓はもう反発してます。 71年前、日本の二つの都市で当時約20万人、被爆後5年経過で約35万の民間人の死者・行方不明となったのが行為が、理由はどうであれ正当化されているわけです。 よって、核兵器の使用は、世界人類を救う為の大義名分のもとなら、犠牲者はやむ得ません。 という図式が成り立ちます。

kotaegahosii
質問者

お礼

ありがとうございます。シナ、朝鮮は何でも反対です。 やはり、核ですべて吹き飛ばすが良いですね。私も犠牲はしかたないと思いますが、日本人以外は攻撃的です。

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.3

まず、壊滅はあり得ないでしょう。それはオサマ・ビンラディンが死んでもアルカイダが亡くならず、アフガンでもタリバンの勢力が衰えないのと同じで、現在のシリア、イラクのIS支配地域を全て奪還したところで脅威は生き続けるでしょう。 一方でこれまでの空爆や地上での作戦によってISは相当追い詰められています。壊滅できないとしたら今の戦闘をどう締めくくるかがポイントだと思いす。そこでハイライトしてくるのがISが支配地域を失った時に誰がどうやってシリアの統治をするのか。シリア国内はISもさることながら政府軍と数十もある反政府勢力の戦いとクルド人問題の方が深刻です。 ご指摘のように、大規模な空爆だと罪のない人達を大量に殺戮してしまうだけでなく、ヨーロッパへの難民流入の元を作り出すことになります。ただ地上部隊の派遣は、アメリカの世論の賛成は得られずNATOやロシアもそこまでやるような気はしません。頼みの政府軍、反政府勢力はIS以前にお互いに戦っています。クルド人に頼れる地域は限定的なだけでなく、その後のトルコ、ロシアとの関係を考えると、頼り切れない。 結局のところ、ISとの戦闘に関しては現状レベルでの空爆、ドローンによる要人の殺害、補給路の遮断を続けるしか無く、その間にIS後のシリアの体制をつくりあげることが急務と思います。

kotaegahosii
質問者

お礼

ありがとうございます。ブルーギル、ブラックバスと同じですね。何でも体制が弱いところに入りますね。マジでアメリカ(白)にはこうなった責任を取ってほしい。中東にも壁を作ってほしい

回答No.2

一部分だけを攻撃してもダメでしょう。 まず、政治の中心となっているグループのところを破壊する必要があります。 それにより、他の部隊が反撃しようとするでしょうね。 それより、資金源を絶つ必要があります。 それがどこなのかは、私は知りません。

kotaegahosii
質問者

お礼

ありがとうございます。空爆では無理でしょうね。グルになっている国もつぶす必要がありますね。

関連するQ&A