世界的規模で核戦争が起きたら？

質問

世界的な規模で核戦争が起きたら地球滅亡レベルになるんですか？
核兵器ってそんなに危険なの？

回答No.9

SPROCKETER

最小限の核戦争でも、地球滅亡に追い込む方法があり、どちらにしても、核戦争は人類の存亡にかかわる問題になるでしょうね。

　たとえば、原発を標的にした核攻撃をおこなうと、炉心の核燃料が核爆発で吹き飛んで絶対致死量の放射性物質が広範囲に降り注ぐ結果になり、首都圏ぐらいの領域が生存出来ない状態になります。

　原発への直接攻撃でなくても、高度１００kmの電離圏で核爆発をおこなうと、電磁パルスが広範囲に降り注いで修復不可能な大停電が起こり、半年から１年ぐらいは回復出来なくなって、冷却装置が止まった原発が暴走爆発を起こすなどで、放射能が拡散して広範囲が汚染されます。

　日本を核攻撃するのであれば、戦略ミサイル１発で十分とも言われます。複数多弾頭ミサイルならば、８基から１０基の核弾頭が搭載されていますから、１発ずつ大都市に投下すれば、８大都市か、１０大都市を壊滅することが出来ます。熱核爆発による破壊で、大都市全体がファイアーストームで焼け野原になる結果になり、助かっても放射能にやられるだけで、絶望的でしょうね。

　世界的な規模の核戦争では、一度に２０００基の戦略ミサイルが発射されて大都市を攻撃すると計算されていますが、弾頭数は２０００×８基ですから、１万６千発の核弾頭が全ての都市に降り注ぐわけで、助かるのは無理でしょうね。

　どこかの核保有国が首都圏上空の高度１００kmで核爆発を起こしただけで、首都圏全体が大停電を起こし、コンピュータや電子装置が壊れて使えなくなり、復旧出来ないまま周辺にある原発は停電で暴走爆発を起こして放射能を撒き散らすわけで、核戦争が出来ないのは現代文明が停電に脆弱であるからです。

回答No.8

seble

全面的な状況になれば、人類はほぼ全滅します。
多少、生き残る人も居るかもしれませんが、工業等全て破壊されるでしょうから、医薬品も電気も何もない世界で自活する事になります。ちょっと伝染病でも発生すれば、その地域はあっという間に全滅するでしょう。
アフリカの奥地で、部族間で戦争ばかりしてるようなところだけ生き残るかもしれませんが、文明としては数千年後退ですね。
核保有国はそうなる事を知っているでしょうが、トランプ氏みたいな人は知らないようです。軍部は国際法違反のような命令は拒否するだろうと、元、、CIA高官は述べていましたが、だったら言う事を聞く人間に替えてしまうだけでしょう。
イスラム国同様、同じような嗜好を持つ人間はアメリカにも沢山いますから、人材には事欠かないです。
日本なんか真っ先に奴隷にされるでしょうね。
1つのシナリオとして、SFですが、ネビル・シュートの「渚にて」はいいですよ。

回答No.7

noname#219804

起きません。
どうなるか、核保有国が知っていますから。

回答No.6

19690318

核保有国が同時期に一斉に核を使用したら、それこそ人類は滅亡寸前まで行きます

ただ地下に避難する人もいるでしょうから完全に絶滅することは無いと思います

爆発で絶滅せず、それより一番怖いのは地上の核汚染で絶滅するかもしれません

地表は核汚染で何十年も住むことができない場所になります

人類が再び地上で住むようになるのは何世代か経ってからかもしれません

しかしこれは地下にそれだけの施設や食料などがあるのが条件ですが・・・

回答No.5

kagakusuki

現在ではミサイルの命中精度が向上し、小型軽量化した比較的低威力の核弾頭を多数搭載する事ににより、1発のミサイルでより広い範囲を破壊する事が可能となったため、大型で重い核弾頭を搭載する事は非効率的となった事から主流ではなくなっています。
　爆弾の爆風による破壊力は、爆心までの距離が同じ場合は爆発時に解放されるエネルギーに比例し、爆発時に解放されるエネルギーが同じ場合は爆心までの距離の3分の1乗に比例するため、複数の低威力の弾頭を広い範囲にばら撒いた方が、高威力の弾頭を1発だけ落すよりも広い面積を破壊出来るのです。
　ですから、現代の核弾頭の威力は長崎に落とされた原子爆弾の数倍～数十倍のものが主流です。
　又、この位の威力になりますと、俗に水爆と呼ばれる熱核爆弾を使わずとも、内部に三重水素を注入する事により爆発時の威力を格段に向上させた原子爆弾である強化原爆でも十分事足りますので、熱核爆弾と比べると構造が簡単で軽量化が容易な強化原爆を弾頭として使用している場合が少なくありません。(核ミサイルに搭載されている弾頭の全てが強化原爆弾頭という訳ではなく、一部のミサイルには熱核弾頭を搭載しているものもあります)

【参考URL】
　ブースト型核分裂兵器 - Wikipedia
　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E5%9E%8B%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%82%E5%85%B5%E5%99%A8

　それから、中性子爆弾は爆発時に放出される中性子の量を出来るだけ多くする事で、周囲の建物等の施設に対する被害を抑えて、放射線によって敵軍の兵士を殺傷する事を目的とした爆弾であり、その用途から物理的な破壊力は出来る限り低くなるように設計されているため、その物理的な威力は長崎に落とされた原子爆弾の20分の1～数分の1程度に過ぎません。

【参考URL】
　中性子爆弾 - Wikipedia
　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%80%A7%E5%AD%90%E7%88%86%E5%BC%BE

　尚、地球を粉砕するためには4メガトンの1億倍のそのまた1億倍のエネルギーがあっても足りませんから、これまで人類が製造した事がある全ての核爆弾のエネルギーを合計しても到底足りませんので、核戦争では地球自体が破壊されて無くなってしまう様な事はありえません。
　核戦争で地球滅亡という話は、地球自体が破壊されて無くなってしまうという事ではなく、あくまで人類が滅亡してしまうという事を誇張して地球滅亡と言っているだけなのです。
　核爆発が起きるとその際発せられる熱線やX線によって周囲の大気が何千℃もの高温になり、強力な上昇気流を発生させます。
　この上昇気流が地上に存在していた土砂や煤等の粉塵を成層圏まで巻き上げます。
　又、核爆発に伴って放射される強力な熱線は、市街地や森林等に非常に広範囲に亘る火災を発生させ、この火災によって発生する大量の煤が大気中に撒き散らされます。
　この核爆発の上昇気流や熱線による火災によって大気中に撒き散らされる煤等の粉塵には、粒子が非常に細かいものも大量に含まれていますから、その内の一部は何十日にも亘って大気中に浮遊し続ける事になり、この大気中に浮遊する塵が太陽光線を遮るため、地上には太陽光線が届かなくなり、地表の温度は極端に低下するとともに、植物の光合成が妨げられる事によって大気中の酸素濃度も低下し、地球の生態系が崩壊してしまう事になります。
　生態系が崩壊してしまったのでは人類の存続も難しくなるため、人類が滅亡する恐れが高いという意味で地球滅亡と言われる事もある訳です。

【参考URL】
　核の冬 - Wikipedia
　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E3%81%AE%E5%86%AC

回答No.4

nankaiporks

今世界的に戦争に向かってますよ。
次は核戦争、バイオ戦争です。

核兵器は危険です。
もっと危険なのは、それを使おうとする指導者です。
そこに入ろうとしてるのが、参加しようとしてるのが、我が国のバカ宰相安倍ですよ。

回答No.3

weavaest

地球滅亡っていうのは、天体としての地球が無くなるかって問ですか。
流石に、それはないと思います。
でも生態系は破壊されるだろうし、地形が変ったりするところも出てくるでしょうね。

東日本大震災で原発から放射能が漏れて大変なことになりましたよね。
兵器でもない原発からの放射能であれだけの問題を起こしてるわけですから、放射能による被害も想像できますよね。

回答No.2

maiko0333

ちょっと古いデータですが、
「現在の世界の核で地球を何百回焼け野原にすることができる規模」だそうです。
地球自体は壊れることはないと思いますが生命体は死滅してしまいます。

回答No.1

meido201

現在の核兵器は水素爆弾、中性子爆弾が主です。
原爆はそれらの起爆装置の一部になっています。
これが、どんなものか想像できますか。つまり、原爆の熱量を数百倍、数千倍
にすることで破壊力を増すということです。