- ベストアンサー
認知症男性ＪＲ事故死 最高裁判決に関連して
- 愛知県大府市で認知症の男性が１人で外出して列車にはねられ死亡した事故を巡り、ＪＲ東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷は男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。
- JRは1人殺しておいてカネ払えと言うのですか？これが自動車事故だったら、運転手の責任が云々されますよね？鉄道だから？そんなに鉄道会社はエライのでしょうか？
- JR東海が家族に約７２０万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷は男性の家族に賠償を命じた２審判決を破棄し、ＪＲ東海側の請求を棄却した。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
お礼ありがとうございます。 おっしゃる通り、高齢化は進むばかりで、今回のような事故は増えると予想いたします。
その他の回答 (5)
- mitsumasa1974
- ベストアンサー率0% (0/1)
極めて当然、常識的な判決だと思いますが 極めて異常、非常識な判決です。質問主さんは判断力のない子供が他人のお金を盗んだら親が弁償するのが当たり前だと思いませんか？？ この判決は認知症により判断力がなくなってしまっている大人が他人のお金を盗んでも誰も弁償しなくてこともあると言ってる判決なんですよ。 というか、普通に考えてですよ。賠償金を全く払いたくないってJRに対し迷惑をかけたと思っていないってことじゃないですか？？ この人たちにとってはぽんと払えるはずの700万を払わないってどうなんですかね。減額してくれとかならまだわかるし、遺産を放棄したのならわかりますが。遺産はもらうけど、親のやったことはしらねーよって普通に考えてとおるんでしょうか。
この裁判は致し方ないと思います。 当然、自分の親でしたら血も涙もない会社と思うでしょう。 ですが、ＪＲに限らず、多くの鉄道会社は自殺や事故で年間、多くの損害を負っていると思います。 判決は安心するものでありましたが、電車が止まり、大袈裟かも知れませんが人生が変わって しまう方もいらっしゃると思います。 また８９歳のおばあさんが９１歳のおじいさんを介護していた事実。 この老老介護の現実に国が早期に着手すべきでしょう。
お礼
お返事ありがとうございます。 確かに、電車が止まってしまう事で様々な損害も発生しますね。 根本的な部分の解決が最も望ましいですが、前途多難ですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11072/34514)
えろい人と名指しで呼ばれたらしょうがないですね。極めて妥当な判決だと思います。最高裁判断ですから、これからの同種の事件事故はこの判例に基づくことになりますから我々一般市民にとっては良かったことだと思いますよ。これでいちいち賠償させられたら、親が認知症で徘徊するようになったら殺したほうがマシだということになりかねません。 それにしてもJRもなかなかえげつないですね。一審が300万円、二審が90万円でしたっけ？90万円なんてJR東海にとってははした金もいいところで、のぞみを一本増便すれば回収できるような金額だと思います。裁判にかかる費用も顧問弁護士に丸投げして損金処理できますしね。なんてったって国の補助金を待たずしてリニアを自腹で作ると言い出すくらい儲かってる会社なんですから、まーえげつない。JR北海道やJR四国ならまだしもさ。 特に今回の事故は故意の自殺ではないわけです。認知症ですから心神喪失の状態に近いと判断されるべきところですよね。ネットじゃそれを十把一絡げにしてJRが被害者だろという意見もあるみたいですが、彼らは自分の親が認知症にならないって何を根拠に思ってるんでしょうかね。 ただ、認知症の男性が子供の列に突っ込んで死傷事故を起こし損害賠償裁判になっているものもあるのですが、その事例とこの事例は同じ認知症だからとイコールでは語れないと思います。
お礼
お返事ありがとうございます。 お元気そうでうらやましい限りです。最近めっきりたた・・・あ、いや、 ですよね。明日は我が身で、俺だってそのうちにはあちこちうろつき回るだろうし、電車にぶつかった位でいちいち700万も取られてたんじゃ、老人ホームの入居費がなくなっちゃう、、ああ、もういらないのか。 姥捨て山になってくれたからJRにカネ払うのか、それもそれでなんと言うか・・・
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
鉄道は車と違いすぐに止まれません。なので一定の法で守られてます。 また、人身事故で多くの人々が迷惑を受けるので、賠償金請求の権利が与えられています。 今回の件は故意ではなく病気ですから。 人は死んでないかもしれませんが、ホームで歩きスマホしての転落による遅延でさえ賠償金は取ってないと思います。 こんなバカに賠償金をふんだくればいいのにと思いますよ。 今回の判決は妥当だと思いますよ。自殺でもないのですから。
お礼
お返事ありがとうございます。 そうですよね。今回の判決は順当ですよね。 そう考えると、やはり、１、２審の判決が非常に不合理に思えます。 1審は、殺されたのに700万払えですからね。 賠償金請求権も分からなくはないですが、車は急に止まれないと小学校の頃さんざ言われていたのを思い出します。 確か、駅構内でフェンスが開いていて勝手に入れる状態のところに迷い込んだのだったと思います。JR側の過失が全く認められないのも腑に落ちません。
- b4330b
- ベストアンサー率16% (17/103)
>JRは1人殺しておいてカネ払えと言うのですか これはおかしいだろ、JRは被害者ですよ マンションから投信自殺した人が道路を歩いてた貴方に当たってから死亡した場合、遺族に「貴方が殺した」と言われても認めるのですか？、貴方は
お礼
お返事ありがとうございます。 ただ、JRの被害は遅れた事による損害ですね。払い戻しとかした？ でも、はねたのはJRの電車ですね。 投身自殺はちょっと変でしょう。こっちからぶつかったわけでもないし。
お礼
お返事ありがとうございます。 ただ、お金を盗むという行為は判断力が無いとできません。単に拾うというような事ではなく、他人が身につけている財布ならすらなければなりませんし、放置してある財布だと単純に窃盗とは言えなくなります。 認知症の人がたとえ盗んだとしても、判断力が無ければお金を使う事はできません。そのお金自体はどこかにあるはずです。取り返す事は十分可能でしょう。そもそも、判断力が無くなってくると、お金に何の関心も持てなくなります。ただの紙切れや金物でしかありません。 盗むという時点で故意があるのです。 鉄道事故だからあれですが、はねたJRの責任についてはどうお考えでしょう？飛び込み自殺なら避けようがないとも言えますが、掛けがね1つないフェンスの中に迷い込んでいた人をはねた訳です。駅構内ですから減速もしていたはず（まあ、えらい勢いで突っ込んでくる特急も多いですが） また、鉄道員から聞いた話ですが、JRになって人件費節約でホームに職員がほとんどいなくなった結果、自殺や事故がやたら増えたそうです。 自殺でも事故でも、やはりそれなりに前兆やタイムラグがあり、職員ならすぐに停止信号を押して止まれる場合も多いそうです。普通の乗客ではそこまで気付きませんし、いきなり停止ボタンへ飛びつくなんて事もできません。常に場所を把握しておく事などできませんから。 そこで、結局JRは警備員を雇い直してホーム配置せざるを得なくなりました。事故も自殺もある程度は防げるのです。 今回の事故も、構内へ入るフェンスに掛けがね1つかかっていれば防げた可能性が高いです。そこはJRに過失があります。 また、弱小第三セクターならまだしも、JRにとって若干の遅れなど何の損害でもないです。2015年の営業収益は1兆6千億円ですよ。24時間で計算しても700万稼ぐのに2分しかかかりません。1つの路線だからもう少し止まったという事でしょうが、しかし会社の損害としては2分ぶんです。それが損害を与えた事になるのでしょうか？ 普通の個人は2分で数十円しか稼げません。子供に数十円の損害を与えられたからと、親に損害賠償しろと大騒ぎしてる訳ですね。 それって、ちょっと体に触れたから大けがしたと慰謝料要求する暴力団みたいですね。ビール1本飲んだから10万払えとかと同種に思えます。 対して、払う側から見れば700万は700万で、個人でそれだけの負担をしなければならないのでしょうか？あなたは700万ポンと払えるのでしょうか？ たとえ現金でそれだけ持っていたとしても、そう簡単においそれとは出せないと思いますが。