- ベストアンサー
アメリカの銃撃テロ事件についての整合性のない議論とは？
- アメリカの銃撃テロ事件について、銃規制を結論づける議論の整合性について疑問が浮かびます。
- 銃規制はテロの未然防止に効果があるのかどうか疑問です。
- アメリカの歴史を考えれば、銃規制とテロの関係性について疑問を抱くべきです。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おっしゃるように、「完全に規制すること」は不可能でしょう。そしてそれが大方の見方でしょう。コメンテーターが言うことは、「完全に規制すること」ができるならば、テロを防ぐことが可能なので、それを目指して、なんとか工夫すべきだという単なる理想論でしょう。 なぜ、そんな無意味なことを口にするかと言うと、テレビの中で起きる事象すべては数字と権力のためのものだからです。そこにメッセージ性もなければ問題定義もありません。テレビとはそういうものです。テレビの中の人(コメンテーター)は、誰も議論したいなんて思っていません。毒にも薬にもならないことを言うのが彼らの仕事です。
その他の回答 (9)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
TBS のサンデーＭにはもううんざりです。 最近はあほらしくて見てませんがたまたまみた 12/5の沖縄基地移転の話題のなかで、反対する理由を 「沖縄県の公共性を無視ししている。国は地方の公共性を弾圧する気か」 とのコメントあり 国全体にはもっと大きな公共性があり、それは憲法で保障されているはず。 それが国防であり領土確保等です
お礼
回答ありがとうございます。 しかし、この番組はなぜ表面的な物の考え方に固執するのでしょうか。 日本が戦争に負けて東南アジアや南洋諸島から引き上げた時に、一番 残念に思ったのは現地の住民たちでした。 それを一度でも取り上げたことがあるのでしょうか。 戦後、中国や朝鮮での関東軍の蛮行ばかりに目が行って、日本が 本当に守ろうとしたものをないがしろにするとは。 南洋諸島の島々に住んでいた人たちは日本軍が来てオランダや イギリス軍を追いやって本当に自由が手に入った。と喜んでいた のです。それがアメリカに日本が負けてまたぞろオランダやイギ リスの軍隊が植民地にしようと攻め込んできた。 日本が認めていた現地語は禁止にされ、オランダ語や英語以外話す なという植民地政策です。これに反発して独立戦争を行ったのです。 それをこのサンデーモーニングはなぜ無視するのか。 それを聞きたいですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11082/34531)
アフガニスタンでは、誰もがカラシニコフライフルを持っています。狩猟民族である彼らは昔から成人式に弓矢を贈るという習慣があり、今はそれが軍用ライフルに変わっています。 それを、「昔からの習慣だからしょうがないよねえ」と思う人は、あんまりいないと思います。日本人的な感想としては、「だからいつまでたっても内戦が終わらないんじゃないか」ではないかなーと思います。 アメリカでは今年になっていわゆる「銃乱射事件」というのが350件を超えてあるそうです。つまりいかな広いアメリカといえど、毎日どこかで銃撃事件が起きているわけです。あたしゃあそんな国に住みたいとは思わないし、本人たちが自覚していないだけで内戦みたいなもんじゃないかとさえ思います。ただアメリカはなにぶん広いので、アラスカを始め大自然がそのまま残っているような州もありますから、そういう場所では護身用として「必要」というのはあると思います。 人の国のことですから、銃をやめろとかやめるなとかいうのは内政干渉だし余計なお世話ではあります。ありますけど、お前らいつまで自国民の間で殺し合っていれば気が済むんだよ、という気はしますね。また日本国内で銃規制が緩和されるのは、ガンマニアの私でも反対です。日本でも時々無差別テロ事件は起きますが、幸いなことに無差別銃撃事件は（立てこもり事件を除けば）起きていませんし、銃規制が厳しい日本では（違反すると、初犯でも実刑がつきます）無差別銃撃事件が起きる可能性は非常に低いと思います。 あとまあ、サンデーモーニングはそういう番組です。それは昨日今日の話じゃなくてね。放送開始以来基本的にそういうスタンスですし、あの番組の主な視聴者もあのスタンスを支持する人たちです。最近のやや右がかった若者から見ると国賊番組に見えるでしょうが、中道左派である私としては「ひとつくらいこういう明確なスタンスの番組があったっていい」と思います。一言居士のお爺ちゃんが割と理不尽な理由で「喝！」というのを「年寄りがああいってるからしょうがない」と苦笑いする番組なんですよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"銃を規制をしようとする人がアメリカ国内でも増えていますが、それが テロとどう関係するのかが論理性を欠いていると思います。" ↑ 銃があればテロを起こしやすいが、無ければ 起こしにくい、ということではないですか。 銃が無ければ７しか発生しないのに、有ったから １０に増えた、ということはあり得ると思いますが どうでしょう。 ”テロは銃規制をしたとたんに倍増するでしょうね。” ↑ どうでしょう。短期的には増えるかもしれませんが 長期的には減ると思います。 ”どうして整合性のない議論がこの番組は好きなのでしょうか” ↑ 銃規制はともかく、あの番組はアジテーション番組です。 感情に訴えようとするだけです。 整合性の無いのは当然です。
お礼
回答ありがとうございます。 一つ忘れていることがあります。銃は弾丸の数だけ人を殺せます。 つまり人を殺傷するのは弾丸であり、銃はそれを発射するものだ ということです。つまりテロには銃を一丁と弾丸を20発用意すれ ば20人殺せるということですね。それを忘れて銃規制など意味が ありません。それに銃はまた使えます。
単純です。 アメリカ社会やアメリカ国民を正しく認識しないまま銃規制すると日本社会のようになるものと判断したのでしょう。 俺から言わせ貰えば、主さんと同じくアメリカで日本のような銃規制をすると犯罪が増加するでしょうね！ 当時の政治・経済・防衛・文化・慣習庶民性などあらゆる角度の視点を見ないで全般情勢を把握しないまま現在の価値観で歴史を語るのと同じです。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
サンデーモーニングの該当の番組を見ていないので、それと絡んでの回答はできないのですが、今回のサンバーナディーノでの銃撃事件の後、銃規制に関係しているかどうかの論争はアメリカでもありました。銃規制を訴え続けるオバマ大統領も事件の直後、アメリカの銃社会が異常であることを真っ先にコメントしましたが、その後テロの疑いが出て、さすがに重規制推進派もテロにかこつけて主張することが正当じゃないと考えたのか一歩引いた状態と思います。 事実はもっと操作が進まないとわからないと思いますが、今回の銃撃事件で使われた銃は米国内で購入可能なものです。カリフォルニアは全米でも最も銃規制が厳しい州の一つで、今回使われた銃はカリフォルニアでは違法な改造が行われていました。銃規制に反対する人の中には、今回の銃が違法に改造されたことを持って、銃規制が問題を解決しないことを主張する人もいます。ただ、さすがにこれは屁理屈としか思えません。もし全米で銃を自由に購入・所持できなければ、今回の事件は相当実行しにくかっただろうと思います。 質問者さんがおっしゃる、銃規制をすればテロが倍増すると言うことですが、倍増と言う例えばともかくとして、現在すでに各州で銃の規制があり、特にカリフォルニアや前回事件が起きたオレゴン州では、そもそも公共の建物に銃を持ち込無事は出来ません。法を犯して銃撃による殺人をしようとする人間を、法を守る一般市民が防ぐことは今でも出来ないのです。なので銃規制を強化して、今よりもテロが増えると言う理屈は説明がしにくいでしょう。銃の販売を厳しく制限すれば間違いなく銃による事件は減ると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 日本で言えば、明治初期の廃刀令がそれに当たります。 しかし、廃刀令が施行されてそれで刀が無くなったかと言えばそう ではありませんでした。西南戦争で使われた刀は戊辰戦争で使われ たものより多かったそうです。つまり薩軍が隠匿していた。という わけです。 アメリカで言えば、テロを計画する連中が黙って銃を差し出すか 否かです。差し出す訳はありません。それより大規模テロに備えて 隠匿しますよ。 そんなことも想像できなくて平和を語る資格はありませんね。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
オバマさんもこの件でコメントしていましたね。 ＞一般市民から銃を取り上げてテロが未然に防げるのならこんなに簡単なことはありません。しかしテロは銃規制をしたとたんに倍増するでしょうね。 このような論理こそ意味不明なものです。補足が必要でしょう。 ホームグローンテロリズムに関しては銃社会のアメリカが一番危機感を持っているところです。銃規制がこの面でも喫緊の問題であることは常識です。 サンデーモーニングを半身に構えてみると言うのは、どんなマスコミも無常件で受け入れるよりは、ある意味いいことです。同様にあべファミリーで彩られたＮＨＫも疑いながら見ることをお勧めします、日本の恥部を見るようで悲しいことですが。どうもあべさんの貌がよく露出するようになったようですし。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
>西部開拓時代から南北戦争にかけて銃は身を守る最後の手段だった これは違います。新大陸に渡った移民(後の米国人)は、先住民族を絶滅寸前にまで殺害しました。当時は有色人種は家畜以下の扱いで、市場で競売されていたのです。所有者であれば、奴隷をどのように処分しても罰せられることはありません。村を襲って、売り物になりそうな力のある男性と、性奴隷としての女性を拉致して、その他の人は殺戮したのです。この時に銃を使いました。決して自分の身を守るためではありません。 米国では拳銃ばかりでなく、大型のライフルやショットガンの所有も許されている州もあります。他国では警察の狙撃隊か軍隊しかもたないような代物です。現在ある恐怖は、このような武器を持つ一般市民がイスラム国の思想に染まってしまうことです。シリアに行かなくとも、ネットで過激な思想に被れて、自宅にいながらにしてテロリストへと変貌する可能性があることです。ここをテロリストに付け込まれたら、全米が大混乱に陥る危険性があります。 ※TBSのニュースはお花畑であり、腹が立つだけなので見ようとは思いません。そのような気持ちで回答しました。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに、中南米に移住したスペイン人たちは、キリスト教の布教 も目的の一つでしたので現地民の宗教は異教として殺戮の対象と なりました。アステカやマヤなどの文明遺産もことごとく破壊され たようです。 また、アメリカ、カナダでも先住民に対する虐殺がひどく、殆ど の先住民が殺され残ったのは1%にも満たなかったそうです。 当時の銃は開拓軍という騎兵隊の持つ物が多かったようです。 そして油田が見つかると、一攫千金を狙う荒くれ者達が西部を 闊歩するようになったのですが。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
サンデーモーニングに何かを期待しない方が良いです。 一種のトークショーのようなものですから。 銃規制とテロの関係ですが、余り関係ないと思われます。 過去にイギリスでIRAによるテロが頻発した時代がありました。 ただ、アメリカはテロの警戒も必要ですが、早急に銃乱射事件をふせぐ 必要がある気がします。 １年間に銃乱射事件（４人以上の死者）が起きる割合が、４００件弱 にまで増えています。 ３人以下の犠牲者を含めると、どれほどになるのか恐ろしいです。 小学生が銃の売買をするアメリカ社会は異常です。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
＞どうして整合性のない議論がこの番組は好きなのでしょうか。 サンデーモーニングは昔から左翼人権派ばかり集めて番組をやっています。 非常に偏った番組です。ニュースステーションの古舘さんといい勝負です。 二十年ほど前でしたかね、そのころ私は忙しいサラリーマンでしたので毎日のニュースを見る暇がなく日曜日にまとめて世の中の動きを知るために好んで見ていたんですが、 「日の丸は問題が多過ぎる国旗だからこの際、国旗を変えた方が良い」 とあるゲストの女優が発言したところ、全員が賛同しました。 びっくりしました。そこでぴ～んと来ました。 「はは～ん、この番組は関口宏を始めゲスト全員が左翼の集まりなんだ～」 と知りました。それ以来、見るのを止めました。たまに見ることがあっても 「騙されないぞ」と構えて番組を見ています。今日もそのような視線で見ました。
お礼
回答ありがとうございます。 そういうことをバカ真面目にされるとテレビを見ている人は迷惑 ですね。まるで大槻教授と韮澤さんのUFO論議と同じじゃないで すか。あれは笑いがあって救われますが、真剣にバカなことを 言われると観ている方は信じて良いやら悪いやら、判断がつきま せんね。