- ベストアンサー
なぜアメリカの銃乱射事件はテロとは呼ばれないのか？
- アメリカ・ニューオーリンズでの銃乱射事件で、１９歳の男が逮捕されるも、なぜこの事件はテロとは呼ばれないのか？
- 防犯カメラの映像には、男が人々に向けて発砲し、逃げ惑う様子が写され、１９人がケガをした。
- ボストンマラソン爆弾事件がテロと呼ばれたように、なぜ銃乱射事件はテロとは見なされないのか疑問としている。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
テロリズム（terrorism）は、政治的な意図に基づき、殺害行為そのものより、民衆の恐怖感(terror:恐ろしさ）を煽ることなどを目的とした犯罪で、単なる暴力的，破壊的な犯罪と区別されます。 従い、たとえ被害が甚大であっても、キ〇ガイが銃を乱射した場合は、テロとは言われません。 逆に、政治的な意図で恐怖感を煽る目的であれば、被害が皆無でもテロ行為です。 また恐怖政治そのものも、テロリズムと言います。 北朝鮮などをテロ国家と言う場合、日本では「犯罪国家」と言う解釈が多いと思いますが、英語圏では「内政面で北朝鮮が「恐怖政治を布いている」と解釈すべき場合もあります。
その他の回答 (5)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞貰える事件と貰えない事件、その選考基準をどなたか教えてください キリスト教徒とユダヤ教徒がやることはテロではいよ。 イスラム教徒や仏教徒、それに共産主義者がやることはテロですね。 キリスト教徒の韓国人が機関銃を乱射して小学生を殺しまくったときも、テロとは言わなかったと記憶しております。
お礼
それがすべてではないにしろ、そのような一定のルールがありますね。テロと呼ぶ方の何者かも、知っておくべきなのでしょう。 ご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
政治的背景があるのをテロ、と呼ぶ習慣が あるんではないですか。 ムスリム系がやると、即テロになる訳です。
お礼
基本そうでしょうが、政治的な意図があるのか無いのか、定かでない段階でもテロという表現をされたり致します。やはり、そこには選別の基準となる、他の要素もありそうな気が致します。 ご回答ありがとうございました。
一つには、ボストンの事件が愛国者の日で、ニューオリンズの事件が母の日だからでは。
お礼
愛国者の日に爆発すれば、テロと呼びやすいですよね。 ご回答ありがとうございました。
- m41
- ベストアンサー率30% (346/1127)
テロって言葉が嫌いです 正義の鉄槌聖戦だと言い 宣戦布告ないから相手の攻撃はテロ？ 自国の攻撃は聖戦？？ 明らかなプロパカンダです 自国民の銃乱射は多額の政治基金をしている ライフル協会の顔色を伺い単なる事件 イスラム系Or中東関係の場合は 軍派遣を正当化するためにテロ ご都合主義でしょ
お礼
私も日本、アメリカでのテロと呼ばれる行為の名称は、好きになれないし、納得できません。戦勝国が行う戦後裁判のような、勝手な言い分のようにも聞こえます。それほどまでに、人間は愚かで、お金が好きなのでしょう。 ご回答ありがとうございました。
- tounyu_danshaku
- ベストアンサー率35% (45/128)
概ねテロリズムとは社会的・政治的目的の促進をする為の暴力的な行為を指します。「爆弾事件」となるとアメリカの感覚ではどうしても他国、例えば中東の絡みをイメージしやすく、またロンドンマラソン等も控えていたことからterrorの度合いが高かったのでしょう。それに対して、無差別銃撃事件は一過的なものですからテロリズムという判断がされなかったのだと思います。 その判断を誰がするのか、それは政治家、メディアのどちらかです。 同じような質問とその見解が下記にもございます。 http://americablog.com/2013/05/three-gunmen-shoot-19-people-at-mothers-day-parade-not-terrorism-because-its-guns.html
お礼
アメリカ軍が、たまに車や家屋をピンポイント爆撃しますが、あれはテロにならないのですね。なぜでしょう。 ご回答ありがとうございました。
お礼
政治的、という部分が一つのポイントであることは、よく分かります。一般的には、少数派の行いがそう呼ばれることになる事も、想像できます。 私は、すべての戦争は詰まる所は経済戦争だと思っています。宗教戦争なども表の顔で、裏を見れば経済戦争のようです。 最近の私は、妙にパワーダウンしてしまい、踏み込んだ解釈ができていません。気合を入れ直すべきと思っています。 ご回答ありがとうございました。