警察はなぜ自白を促すのでしょう

質問

以前から気になっていたのですが、警察はなぜ自白を促すのでしょうか。なにか警察側の利点があるのでしょうか？(証拠不十分なため？)

また、自白がされなかった場合はどういった流れで進んでいくのでしょうか？

夜中のくだらない疑問に、ご回答いただけると嬉しいです、

回答No.7

mimazoku_2

犯罪を立証するためです。

犯罪がどのようなプロセスで実行されたのか、組み上げて検証しなければなりません。
で、自白は、警察が得た証拠と付き合わせて、プロセスチェックを行うのです。
裁判では、その犯罪に至った過程を審議し、犯罪の重さを審判するのです。

回答No.6

hekiyu

”警察はなぜ自白を促すのでしょうか”
　　　　↑
自白とは、犯罪構成要件の主要な事実を認める
ことをいいます。

だから、本人にとって自白は、非常に不利なことです。
不利なことを認めるのだから、真実だろう、という
ことになり、最有力な証拠になるのです。

「自白は証拠の王」

と言われる所以です。
反面、警察などは無理してでも自白させようと頑張る
わけです。
そこに冤罪が生じやすくなる、ということになります。

”なにか警察側の利点があるのでしょうか？(証拠不十分なため？)”
　　　　　↑
１，自白は最有力の証拠である。
２，自白により、犯人しか知り得ない事実が引き出される
　　可能性がある。
　　そうなれば、決定的。
３，物的証拠は、発見が困難な場合がある。

”自白がされなかった場合はどういった流れで進んでいくのでしょうか？”
　　　　　↑
他の証拠の収集発見に努めます。
他の証拠を被疑者に突きつけて、自白を促します。
どうしても自白しない場合は、他の証拠で公判を
維持できると判断すれば、否認のまま検察に送致
し、否認のママ起訴することになります。
公判維持の自信がなければ、不起訴になるでしょう。

回答No.5

rokutaro36

他の方がコメントしているように、証拠の一つとなりますが、
何よりも重要なことは、「動機」です。
動機だけは、自白がなければ、誰にもわからないことです。

たとえば、犯人が被害者を殺す場面が撮影されていたとしても、
動機はわかりません。

回答No.4

noname#211894

大概、犯罪は、他人の目の無いところで行われます。
やったのは誰なのかは、本人しか知り得ない。
偶々そこにいたから犯人にされたのでは堪らないでしょ。

また、日本は、犯罪を抑止することに対して大きな力を入れています。
なぜこのようなことを起こしたのか、なぜ起こったのか、原因となる動機を解明することが重要となります。

犯罪者を、ただ犯罪者としてだけ裁くことをせず、反省させ、更生させるプログラムを考えます。

その為には、事実確認と、動機の解明のための自白は、大変重要です。

回答No.3

86tarou

自白というのは、かなり大きな証拠になります。犯人しか知りえない情報が含まれていると決定的となりますので。

否認したままだと状況証拠だけで立証することになりますが、少しでも穴があると無罪になることもあるでしょう。なので、自白というのは重要なことと認識されていることは間違いないでしょう。事件の経緯についても、本人から語って貰う方が仕事が早いというのも当然あるかと（効率の問題）。ただ、この場合も十分な裏付けをとることは必須でしょうが…。

回答No.2

deepdiver555

自白で自白しているならほぼ間違いないでしょうという事かと思います。
自白の中に犯人しか知らない内容が含まれていて証拠と合致すれば即確定出来ます。
犯人同席で現場検証とか遺体の捜索などをやるのはそのせいです。

自白しなかった場合は証拠で犯罪を立証する事になるので、多くの証拠が必要です。
誰がどう考えてもその人しか犯人として考えられないという状況証拠や動機も必要になります。
家宅捜索は同期の解明や証拠を押さえる為にします。

回答No.1

tzd78886

自白も証拠の一つです。ですから、警官に強制されたのでない限り証拠として扱えます。自白しないのであれば状況証拠などを使って認めさせるのに大変な手間がかかります。警察官も暇ではありませんからなるべく早く終わらせたいのは正直なところでしょうね。