- ベストアンサー
安保法案に対する家の親の無知さ
- 戦争に駆り出されることや憲法違反であることに反対する家の親の無知さについて考える
- 家の親が反対する理由について、アメリカに従属していることや領土侵攻の脅威に対する誤解があることを指摘する
- 家の親の無知さが反対派が批判される理由となっていることに憂慮する
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とにかく周りがみんな反対って言ってるし なんか危なそうだからじゃあ反対 って人が日本人には実際多いと思います 反対派も賛成派も実際法案の中身を完全に理解してる人なんてほぼ居ないと思います
その他の回答 (5)
- dengaku10000
- ベストアンサー率37% (105/277)
＞憲法違反だから→それに関しては分かる。 憲法違反の１点で戦争法反対の根拠として十分です。 ＞戦争に駆り出される→え？ 消費税をあげて、武器を買ってます。 我々は日々の労働で戦争に駆り出されてるも同然。 困る。 ＞テレビ朝日も反対してる→はい？？？？ 朝日の論調がリベラルだ（庶民を守る方向に向いている）ということは親世代にとっては、ブランド力があるみたいですね。 ここに親の意見として書くと、親が批判されるかもしれません。書き方、気をつけましょう。
- rasuka555
- ベストアンサー率49% (175/352)
No4回答者です。 「劣勢」というおつもりで書かれたということでしょうか? 劣性と書かれておりましたので、「賛成派の質が低い」という意見を述べられているように取れましたので、 書かせていただきました。
お礼
そうですか
- rasuka555
- ベストアンサー率49% (175/352)
＞誹謗中傷といった人道的に低い意見はお止めください といいつつ、 ＞賛成派は劣性だが と言っている辺りに質問者様のダブルスタンダードを感じるのですが。 それはさておいて、現在の反対派は意見を見ていると、 質問者様のような意見、 変えるべきだけど憲法違反ではないか、と思われるので憲法を変えてからという意見、 そして「とにかく反対だ」という意見をみることが出来ます。 そして、近隣諸国の領土侵攻の脅威とおっしゃっていますが、 直接的に侵略を行ってくることはまず通常考えられないでしょう。 そうすると、他の大国の介入を招くことになるのは多々の紛争・戦争が示しています。 そうではなく、例えば中国ですと実際にあるような沖縄トラフのような主張をされておりますし、 フィリピンの領海を自国の領海といって「軍事力を背景に」ガス田を掘ろうとしていたような実態が、 既に周囲にあります。 実際、中国の場合ですが周囲の国と沢山そうしたことを抱えつつも勢力を現在形で拡大し続けています。 そうした問題に個々の国では立ち向かえなく、またそうした他の国に関与する動きが 日本にまで波及してくることが多いです。 例えば、そうしたものを避けるための航路変更だけでも、燃料代がかさむことなどから 輸入品類の値上げに繋がっていきます。 また、実際に軍事派遣を行うかどうかは置いといて、 アメリカ自体の体力の問題で日本にだけ優遇(金だけ払って一方的に守ってもらっている状況)できないこと、 次いでこれは同時に「集団的自衛権は他の国に日本を守ってもらうためのものでもある」ということも忘れてはいけないと思います。
お礼
ダブルスタンダード… 各種世論調査をみての結論であるのだけれどもそれでも気に食わなかったかな？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
憲法違反だから→それに関しては分かる。 ↑ そう主張している人が多いように感じるから、という だけでしょう。 そもそも憲法を精読したことなんぞあるのかいな、 という感じがします。 精読したって、違憲だ、合憲だ、なんて判断、 法律の素人が出来るんですかね。 条文読んだだけで理解出来るなら、専門家など不要です。 ”戦争に駆り出される→え？” ↑ そうなんですよね。こういうことを言うから 信用を無くすのです。 ”テレビ朝日も反対してる→はい？？？？” ↑ テレ朝が反対していたら、賛成するのが正しい道のような・・。 ”いまわざわざそこまでして反対を押しきるよりはまずは日本の 外国政策の脆弱さを見直すべきだと思いました。” ↑ 日本の外交が弱いのは、軍隊を持たないから、軍事力が 使用できないからです。 軍事力が脆弱なので、米国に国防を委ねているから、自主的 外交ができないのです。 １９７４ ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 １９８８ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され ６０人以上の兵士が死亡。 １９９４ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 １９９５ 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 １９９６ 中国とフイリピン海軍が銃撃戦 ”そういう人が多いのも反対派が批判される理由じゃないでしょうか？” ↑ ・それもあります。 ・代替案を示さないのも理由の一つです。 ・反対派は国防をイデオロギーで判断している、というのも 理由の一つです。イデオロギーで国防は出来ません。 ”誹謗中傷といった人道的に低い意見はお止めください” ↑ これ、日本語的に少しヘンですよ。
- catpow
- ベストアンサー率24% (620/2527)
まあ、質問者さんの思われたことって、まともな日本人の考え方でしょうね。 でも、浅はかな考えで法案反対の日本人が多いのも確かです。 元自衛官で現在は大学で国防を研究されている方から聞いたのですけど、安保法案を推進した側も、きちんとした法案説明をあえてしていないそうです。 なぜかといえば、そのきちんとした説明、リアルな現実を見据えた法案説明をすると、それに対して浅はかな反論が沢山くるからだそうです。 なので、残念だけど、混乱を大きくするような、きちんとした説明しない状態のままになっていたといいます。 日本は、過去のカルタゴと同じく、軍事に注力せず経済発展、平和外交に努めて戦後、発展しました。 なので、質問者さんのご両親と同じく、軍事・防衛・外交オンチになっている方が多いわけです。 そのカルタゴは、ローマによって完璧に叩き潰されてしまいました。 ですので、歴史をしっかり学んだ人は、安倍さんの安保法案推進が理解できることでしょうし、反対派が批判されるのも納得できるでしょうね。
補足
この人何でこんな上から目線なんだ？ 質問内容見ろよカッス