- ベストアンサー
安保法案抗議デモの警備の見直し申請について
ニコニコニュースで「官邸前見守り弁護団」が警視庁に安保法案抗議デモの警備の見直しを申し出たと知りました。申し入れのポイントは3つあり (1)デモの際、表現の自由を制限しないように、国会周辺の警備・規制は必要最小限にする (2)集会主催者に警備計画を示し、計画を現場の警察官に周知徹底する (3)抗議参加者の撮影をしないよう徹底する という内容らしいです。 この申請についてどう思いますか？ それと安保法案についてどのように考えているかも教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
日本の法治を損なうとんでもない申請です。法を守る弁護士が出すものとは思えません。 国会は日本を運営するための最高府です。その周囲で争乱が起きないように警備をするのは当然のことです。現に55年前はデモで国会が開けなくなりました。それで日本の政治が停滞しました。 そもそもデモは自分たちの主張を院外で国民に広く知らせるのが目的にはずです。誰も見ていない国会前だけでやること自体が動機不純です。単に国会に圧力をかけているとしか思えません。とても表現に自由を標榜するデモとは思えません。これを放置したら日本の議会制度が破壊されます。また主張をするためのデモをしている人が、自分の姿形を隠すのは不合理を通り越してよからぬ企みと見られてもしかたありません。 安保法案については、内容、立法手順ともに極めて妥当なものと思います。どこにも違法性はありません。憲法違反は人によっての見解の違いです。決定されたことではありません。これに反対するなら、戦争法案などと見当違いの罵倒をしていないで、きちんとした根拠、対案をを示さなければなりません。それをせずただただ反対を唱えるのは、日本の政治制度である議会制民主主義の否定です。表現の自由を逸脱するものです。
その他の回答 (5)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
シールズよりも参加人数が多かった原発反対抗議デモでもそんな警備体制じゃなかったんじゃないですか。 なのに、東京の警察官総動員のような警備体制、写真撮影は言論の自由を無視しています。 あきらかにこれも憲法違反なんですよ。 そんな安倍の虐めに抗議するのはあたりまえ！ この事一つとっても、安倍が国民を騙し、戦争法案に突き進んでる、この法案に正当性が無い証拠の一つですよ。 数十年前の学生運動ではなく、彼等は乱暴な抗議活動はしていません。 なのに国家権力が憲法違反してまで、警備してる方が異常です。 安倍の嘘を暴かれないための言論統制の一つでしょうね。 あんなバカは即刻政治から、社会から抹殺すべきです。
- 15261526
- ベストアンサー率23% (71/306)
弁護団がそのような主張をするとは思えないのだが・・・ (1)表現・政治の自由は最大限に尊重されうるものだが、それが公共の福祉の制約下である限りは、一定の制約は受けうる。公共の福祉に反しない限りの運動である限りは、警備・規制は最低限であるのは道理 (2)特段に法的要請がない話 (3)抗議行動が政治的自由を基底にする公的な行為である限りは、撮影を制止する道理はない 政治的自由と報道の自由・知る権利に優劣はないが、抗議行為そのものが衆人に晒される状況下の行為である限りは、そこにプライバシー権は認められない 民主党の領海警備法を追加しないのが問題し、憲法との整合性からみれば、健全ではない。 あくまでも現法案を叩き台にして、漸次的な法改正をもって抜本的な法整備とすれば良い もっとも、”先ず憲法改正が道理”であって、それを為さない時点での法案提出・可決は、擁護の余地はない。是認するが、賛同は出来ない。
- bn10000
- ベストアンサー率7% (19/259)
ｗｗｗ 何を都合の良い事を言ってるんだろうかね～ｗｗｗ 信じられないわ～こいつら何様だ？ｗ いっその事、国会内は別として警備をなくしたら～ｗ 警視庁も、そこまで暇じゃないでしょ？ ただ。。。公の場で糞みたいな事して迷惑かけたら絶対に許されないけど～ｗ 一般人の邪魔しちゃだめよ～ってねｗｗｗ 過激な馬鹿が、モリ持って体当たりしてくるかもしれませんが、 温かく見守ってあげたいですね。 そんな輩も世界には、いるかもしれませんからねｗ 逆にデモ隊の方が先に武器持って戦い始めたぐらいにしてねｗ ん？そんな事したら反対デモの意味ないか～ｗｗｗ 実際こいつ等が、どう対峙するかシミュレーションするのも 面白いかもね～ｗ 仮に死傷者がでても自衛隊じゃなく警察が捕まえてくれますよｗ 安保も勘違いした表現の自由を叫ぶより体を張って直に触れた方が、 こいつ等には、解りやすいのでは？ｗｗｗ 安心して下さいｗ 無駄死には、させませんよｗ
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
(1)デモの際、表現の自由を制限しないように、国会周辺の警備・規制は必要最小限にする ↑ １９６０年安保の時にはデモ側に多数の負傷者が でました。 死者まででました。 これは、警備が最小限度だったからです。 警備の数が少なかったので、取り締まる側に余裕が 無かったので、こういう事態になりました。 警備、規制の最小限化は必要ですが、警備側には 余裕を持たせることが必要です。 (2)集会主催者に警備計画を示し、計画を現場の警察官に周知徹底する ↑ 警備計画を示すのはどうですかね。 警備の穴を教えるようなもので、混乱が増すと 思います。 (3)抗議参加者の撮影をしないよう徹底する ↑ 違法デモに変貌した場合に備えて、証拠を収集しておく ことは必要です。 最高裁も、公権力の理由のある撮影は合憲としています。 ”それと安保法案についてどのように考えているかも教えてください。” ↑ ６０年安保を思い出します。 あのときも、朝日や野党は大反対して大規模デモを 繰り広げました。 あのとき、安保をやっていなかったら、今の豊かな日本は 無かったでしょう。 朝日と野党はいつも間違えます。
安倍からの弾圧を警戒してるのかも。(´・ω・`)秘密保護法下で抹殺。
