【政治・安保関連法】参議院で議論しても衆議院で自民

質問

【政治・安保関連法】参議院で議論しても衆議院で自民党が過半数なら参議院で議論する必要はないのでは？

回答No.3

あずき なな（@azuki-7） · ベストアンサー

一応参議院の顔を立てるためにね
安倍は良い人ですから(笑)

けど再可決前に　参院でも自民は強行採決して可決させると思いますよ
衆院での再可決は実はダメージ大きすぎます

お礼

みなさん回答ありがとうございます

回答No.5

hekiyu

憲法５９条二項を読んでください。

「衆議院で可決し、参議院でこれと異なつた議決をした法律案は、
　衆議院で出席議員の三分の二以上の多数で再び可決したときは、法律となる。」

つまり、過半数では足りないのです。

また、民主制というのは手続きを重視する制度です。
結果がどうあれ、手続きを踏むことが大切だと
されているのです。

なお、二院制はマッカーサー草案にありますよ。
日本が依頼したり、修正したりしたのではありません。

article 42.
The diet shall consist of two houses, namely the house
of representatives and the house of councillors.

第42条 日本語訳。
国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する。

回答No.4

dragon-man

あなたの言うとおりです。必要ありませんね。時間の無駄ですね。マッカーサーの憲法草案では衆議院だけの1院制でした。政治意識の低い日本人には二院制はコントロールできないと。それでも戦前の貴族院が忘れられない馬鹿な連中が、マッカーサーに頼み込んで二院制にしてもらったのです。貴族院はお目付役のようなもので法案決議権はありませんでしたが、参議院には議決権を与えました。それで日本戦後政治は常に混乱しました。参議院はなくてもいい盲腸のようなものですが、時々虫垂炎を起こす迷惑ものです。早くなくした方が日本のためです。さっさと憲法改正してなくしましょう。

回答No.2

Heavypunch

二院制とはそういうものですよ。
だから一院制にしようという議論も出ていますよね。

回答No.1

noname#218778

半世紀ほど再可決は無かったけど近年自民党の横暴再可決が増えてるらしい。(´・ω・`)横暴さが歴史に残るという事じゃね。