【政治】国会の2院制(衆議院と参議院)の仕組み、シ

質問

【政治】国会の2院制(衆議院と参議院)の仕組み、システム自体を変えることは可能か？

国会改革だ。

何の為の二院制か？橋下元大阪市長は一院制で良いとか言っているが、国会の役割とは「新法の立案・承認」と「国家予算の立案・承認」が大きな柱だろう。

しかし、この二つが妥当であったか？の検証が無い。各省庁の担当部署と財務省、及び会計検査院の役人ばかりがやっている。参議院は衆議院と同じ仕事をするな、と言いたい。君達の仕事は国政調査権を使って、「施行されている法律」や「国家予算」の妥当性をチェックする事である。

５５年体制下での「日本社会党」の政治手法が、参議院の有り様を歪めた。今の参議院ならいらんだろう。

↓

参議
院がチェック機関になる案は素晴らしい考えですが参議院がチェックで見つけて妥当性を叩きつけたところで衆議院は痛くも痒くもない。

衆議院と参議院はバラバラに活動しているので参議院内での議論で終わる。

=

参議院を衆議院の決定事項のチェック機関にすることは可能でしょうか？

私はいくら参議院が衆議院を指摘しても無視されて機能しない気がします。

参議院が機能するようにするにはどう国会改革すれば良いのか教えてください。

回答No.1

overthelight · ベストアンサー

衆議院は予算や首相任命等の実務的な優先権を、参議院は条約締結や国会決議等のメッセージ的な優先権を与えるとかはいかがでしょうか。

お礼

みなさん回答ありがとうございます

回答No.3

あずき なな（@azuki-7）

参議院てのは元々貴族院だったから
根本にその体質が根付いてる

一院制が無理なら
衆議院の優越を無くすか　あるいは参議院の権限を強化する
これしか無いと思います

回答No.2

hekiyu

参議院を衆議院の決定事項のチェック機関にすることは可能でしょうか？
　　　　↑
不可能だと思います。

その理由ですが、政党政治だからです。
政党政治の結果、参議院は衆議院のコピー
に成り下がりました。

それに加えて、参議院は柔らちゃんとか芸能人
とかで、衆議院の劣化コピーに
なっています。

これではチェックなど不可能ですし、そもその
その能力がありません。

二院制が何の役に立つのでしょうか。
賛成すれば不要であり、反対すれば害悪です。

参議院が機能するようにするにはどう国会改革すれば
良いのか教えてください。
　　　↑
選挙制度を変えるか、選挙以外の方法で
選ぶかしないと、政党政治に呑み込まれる
だけです。
そこまでして改革する必要があるのか、疑問です。