appointedについて

質問

お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。

John Bell has been appointed CEO of Willem Petroleum.

appointedの後にどうして前置詞がこないのでしょうか？
appointは第四文型動詞でないだけに不可思議です。

ご指導頂ければ幸甚でございます。

回答No.1

wind-skywind · ベストアンサー

これまでも質問されていましたが、SVOC の受身です。
C は形容詞の他、名詞も可能。

特に、call O C 「O を C と呼ぶ」、name O C 「O を C と名付ける」
elect O C 「O を C に選ぶ」などのパターンは C は形容詞より名詞が普通です。

今回の appoint も appoint O C で「O を C に指名・任命する」

能動態にすると、
They have appointed John CEO of ～. 「彼らがジョンを～の CEO に指名した」
この受身は
John has been appointed CEO of ～「ジョンは～の CEO に指名された」

SVOC で受身になると、O は主語になって前に行っても、C が残ります。
この C が名詞なら、受身の過去分詞 appointed の後にいきなり名詞がくる形になります。

一人しかいない身分・地位・役職は the が省略。

お礼

何度も何度も同じことを質問し申し訳ございませんでした。
どうしても失念してしまいます。
だめですね。
何度もありがとうございます。

回答No.2

bakansky

> John Bell has been appointed CEO of Willem Petroleum.

　appoint A to B (A を B に任命 [指名] する) というパターンの受身文です。

　A = John Bell, B = CEO of Willem Petroleum

　　→ They has appointed John Bell to CEO of Willem Petroleum.

　John Bell を主語に出して受身の文にすると

　　→ John Bell has been appointed CEO of Willem Petroleum.

　appoint A の appoint (～ を任命 [指名] する) という動詞は 他動詞 なので、前置詞が用いられることはありません。

お礼

今回もお教え頂きありがとうございました。
そうなのですね。
わかり易いご解説ありがとうございました。
今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。