ベストアンサー 現代の国際関係において軍事同盟の果たす役割 2015/06/15 10:35 現代の国際関係において、軍事同盟の果たす役割について具体例をあげながら論じてください。たくさんの皆さまの記載を楽しみにしています。 みんなの回答 (1) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー あずき なな(@azuki-7) ベストアンサー率16% (1963/11745) 2015/06/15 14:36 回答No.1 質問では無いので回答出来ません 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会社会問題・時事国際問題 関連するQ&A 国連=軍事同盟だった? ネットで下記の様な記述がありました。 >1942年に米英中ソで「Declaration of United Nations」がされていて、当時ルーズベルトはこの組織を軍事同盟と定義していたそうです。国連はこれらの国々にフランスを加え拒否権を持った常任理事国を作って成立し、名前もUnited Nationsを引き継いでいるのは事実のようです。ただ、現在の国連ができた段階では当初の軍事同盟の定義はなくなり、世界中の国々を加盟させる平和目的の組織になったので、名前はそのままでも定義が変わったと言うことだと思います。United Nationsを自然に訳すと連合国になると思います。中国語では、联合国(聯合國)なので、日本があえて国際連合と言っているのは、連合国を連想したり混乱を避けるため以外の何物でもないでしょう。 こうあるのですが、出来た当初の国連の本来の目的って、国際連盟に変わる国際機関ではなく軍事同盟だったのですか? 戦後の国際関係 戦後の国際関係において非同盟諸国が果たした役割とその意義についてまとめて下さい!! 韓国との軍事同盟ってどう思います? 現在日本はアメリカと同盟を結んでいますが、これを破棄したらどうなるだろう、と考えて日韓同盟というのを思いつきました。 アメリカの後ろ盾なしに中国と向き合うのは荷が勝ちすぎるし、かといって中国の下に入るのはごめんと思うなら、日本と韓国、それに台湾で軍事同盟を結ぶことが必要不可欠なのではないでしょうか。 ASEAN諸国あるいはオセアニア諸国との同盟というのも考えられなくはありませんが、これらの地域はすでに独自のまとまりを作っていますから、そこに日本が入るのは無理があると判断しました。 問題点としては両国の国民感情がよろしくないことと、軍事的なメリットがほんとうにあるのか、という点でしょう。日本にとってのメリットと韓国にとってのそれの相違も問題になりますか。 日米安保をただちに破棄すべきだと訴えているわけではないのですが、ひとつのシミュレーションとして皆さんのご意見が伺いたいです。 あと、この場合は憲法9条の改正は前提になります。 忌憚のないご意見、よろしくお願いします。 日米韓 3国軍事同盟について 3日からある日米演習に韓国軍人数人が初めてオブザーバー参加するようですが、これに限らず今後の日韓の軍事協調関係について、どんなもんでょうか。 竹島の問題はありますが、それをひとまず置いておき、日韓軍事同盟とかは将来ありえますか。 露中北軍事同盟は、ありえますか? 昨今、ロシアとアメリカとの軋轢がせんめいになりあやうい状況となってきていますが、 ロシアグループとしては、中国がとくに仲良くしているところがあります。 融通もききます。 北朝鮮は、ならずもの扱いではあるものの、 日独伊三国同盟のように、日本は仲間になるとこがないから、あまり関係はうすいけどもドイツとイタリアと無理やり同盟を組みました。 そのときのように、北朝鮮は、組むなら中露側ではあるかと思うのですが、 新悪の枢軸として、 露中北三国軍事同盟を組むのではないか? と思いますが、どうでしょうか? 鉄砲玉として、北朝鮮が、ポンポンとミサイルをだし、先陣を切っているかんじを受けるのですが、どのようなものでしょう? 軍事的な「力」無しで正義は貫けるか? 昨今、領事館事件への批判、軟弱外交への批判が多いようですが、現代の国際社会の中で軍事的な後ろ盾なくして正義を貫けるものでしょうか?日米安保を維持するにせよ5分の同盟に出来うる軍事力(装備、人員はもちろん、法整備も含めて)は必要ないものでしょうか? 日米同盟? 最近よく「日米同盟」という言葉を耳にします。私の記憶、感覚では、湾岸戦争以前には聞かなかったように思います。 ところで、はたして日米両国は「同盟」と言えるのでしょうか。 というのは、同盟(ここでは軍事同盟)とは、相互に軍事上の義務を伴った関係と定義できると思うのですが、日米安保条約は、片務的条約です。さらに北大西洋条約と比べると、アメリカの義務も、かなり弱い文言で、しかも曖昧なかたちでしか規定されていません(まるで義務というより、権利かのごとく)。 これで、いったい日米関係は同盟関係にあるなどと言えるのでしょうか。 ネットで調べても、すっきりした答えがなかなか見つからないのでお尋ねしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。 国際関係 人道援助機関が武装勢力により襲撃を受けたり、あるいは特定民族集団が組織的・体系的にされているとき、国際社会は軍事介入すべきでしょうか?いわゆる人道的介入の問題について、具体例などもふまえて。教えてください。。 国際公的軍事機関 現在、国家間の軍事的戦争に関して、国連として介入阻止する場合、常任理事国の拒否権発動があると、国連軍としは発動できず、現在のような主義の異なる常任理事国の構成では、現実的には国連決議は無効であることが多いと思います。 そこで、今後、 国連というよりも、国際公的軍事機関(一国家には属さない国際的公的機関)を設置し、 (一定規模の)軍事機能は、国際公的軍事機関だけが所有することにし、 各国家には(一定規模の)軍事機能は所有・使用を認めず、もし国家間において軍事的行為が発生した場合は、原則いかなる理由にも関わらず国際公的軍事機関がこれを阻止する、ということを実現できないものでしょうか。 補足ですが、戦争の要因は色々あるとは思っています。例えば ・領土・経済的事情(過去・未来の変転事情を含む) ・宗教的事情 等々あるでしょうが、要は、「国家」領土の線引が主要因だと思えます。 これらについては、 ・原則、国際公的軍事機関発足時点での国際認知国家を継承認知し、 ・明確な区分が困難な場合は、折半方式(一例です)等々とし、 ・その後は国内において最低数年毎に選挙を実施することにし、 ・自他国の状態について、国民へは国際公的機関による一定の報道周知を行うことにし、 ・独立・併合等を妨げることはない、 と、いうことにしたらいかがなものでしょうか。 もちろん、上記は概要であり、現実には様々な具体的問題があることはわかりますし、こうした案の決定決議自体が困難であることもわかりますが、大局的に見て、国家間の諸問題を国家間における軍事的方法により解決するということの方が、延々と続く罪なことではないでしょうか。 もちろん、軍事的直接殺傷以外にも、経済的間接殺傷や権威的間接圧迫行為等もあり、後者を打破する手段として軍事的行為を選択するということもあるかもしれませんが、今後は軍事的行為以外で解決を図って行く、という方向にすることはいかがなものでしょうか。 なお、上記案は、あくまで一つの将来的理想案であり、仮に実現可能だとしても、実現までの間に生じる様々な現実問題に関しては、現実的対処等が必要であるなら、それは別途検討実施して行くことを妨げるものではありません。 大変拙い質問かとは思いますが、ご意見をよろしくお願い致します。 世界の主要国が有する同盟国関係は(?) 正直、このカテゴリでよいか考えでしまったのですが。(国際関係・情勢)なんていうカテゴリが…ないかね。 さて、我々日本国民で常識があれば、米国と日本は同盟国である事を知っていますが、はたして他国の状況はどのようなものか、我々は知っているか? 少なくとも、わたしは、有るのか無いのかも知らない。 アメリカは私の知る限りであれば、日本と、(確か)英国だと思うのですが(姉妹国かな?姉妹国は同盟国と違うのかな?) 言っているうちに、認識不足がまた出てきましたが…。 またアメリカの同盟国は他に在りますかね。在るとしたらどこの国ですか。 また、フランスやイタリアや中国や韓国などは、同盟国と言われる関係の国が存在 するのでしょうか? 多方面に渡る質問かとは思いますが、それぞれが知りうる範囲で構いませんので、お教え下さい。 現代の国際関係の特質について 今レポートに追われています。国際関係の特質とは具体的になんなんですか?ヒントをください。 軍事力以外での国際社会への貢献 こんにちは。 2000年から今日までの10年間の日本外交の中で、日本が国際社会に対して軍事力以外の 部分で貢献、または主導力・影響力を発揮してきたことをテーマにレポートを書きます。 ここ10年間で、日本が国際社会に軍事力以外に貢献したことの例として、 ・2010年鳩山さんの東アジア共同体構想・CO2 25%削減の宣言 ・京都議定書 などが思いついたのですが、他にどのようなものがあるでしょうか? 関係のありそうなものをとりあえず羅列していただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。 アメリカの同盟国とは。 ニュースを見ていて、疑問に思うことがあるので質問させてください。 米国と日本は同盟国であり、その絆は非常に強いものがあると思います。日本は戦前の植民地支配のこともあり、アジアでは同盟を結べる友人はおらず、経済面でも安全保障の面でも米国こそが日本を理解してくれる唯一の友人だと思います。国際政治の上でも、米国と日本の同盟関係は非常に重要だと思うのですが、米国は日本以外にもイギリスをはじめとして、いろんな国と同盟を結んでいますよね? 日本は、米国との同盟関係を何よりも重要なものだと考えていますが、米国からするとどこの国との同盟関係が大事だと思っているのでしょうか?米国は、日本を自分の言いなりにできる妾みたいなものだと軽く見ているのではと感じています。やはり米国からするとイギリスが最重要同盟国でしょうか?また、世界の国々は日米同盟のことをどれくらい認識しているのか、ご存知の方がおられれば教えて下さい。お願いします。 国際社会で日本が果たせる役割 突然ですがみなさんは国際社会で日本が果たせる役割って何だと思いすか? また自分たちがどのようの方法を通して貢献していけると思いますか? どんな些細なことでもよいので皆さんの考えを聞かせてもらえるとうれしいです。 よろしくおねがいします!! 現代社会での宗教の役割 近年はテロなどがさらに多発し、宗教が人命を奪う道具になりかねない、本末転倒といった事態です。その意味もあって、古代と現代とでは、宗教の役割は違っているのではないかと思います。皆さんはこの時代に宗教はどんな役割を担い、また果たしていると思われますか?また、宗教を持たない人にもそれは反映されているのでしょうか?もしそうならどのようにか、というところまで答えていただけたら非常に嬉しく思います。よろしければご意見お願いします。 国際社会における日本の役割 私は今「国際社会の一員としての日本のこれからの役割」というテーマでレポートを書いているのですが具体的には何を書いたら良いのかがいまいちわかりません。自分としてはボランティア、自由貿易の推奨などを考えているのですがどうなんでしょうか??また、このほかにも書いたほうが良いことなどございましたら教えてください。よろしくお願いします。 自国保全と国際的役割 国土が終戦後と比較して格段に広くなってる。 自国のみでは守れない所まで広がっている。 憲法改正無しの場合は自衛隊での離島防衛は不可能である。 今回、ノルウェーがフィンランドに領土の一部譲渡の話が出てる。 日本も尖閣諸島や台湾が領土と主張してる離島は台湾に譲渡し、 それで中国との紛争を避けるのも良いかと思う。 しかし日本が撤退すれば、台湾・フィリピン・ベトナムを中心とする 東南アジアが中国の軍事的脅威にさらされる。 となると日本は国際的役割を放棄する事ができない。 自国保全と国際的役割を両立させる良い手段があればご教授願いたい。 国際法と国内法の関係 はじめまして。 国際法と国内法の関係についてのレポートを作成しているのですが、どのような点に留意して書き進めればいいものか悩んでおり、このテーマで大切な点などを教えていただきたいです。 また、わかりやすい判例や具体例などもあげていただければ嬉しいです。 よろしくお願いします。 韓中三不の韓米日軍事同盟に発展しないと言う意味? 韓国、中国間で結ばれた「三不」の第三項目、韓米日軍事同盟に発展しないと言う項目の隠された、現実的な意味は? 日本を、再軍備させない協力をしょうと言う意味では、ないでしょうか。 日本人は、ボーっとしてますが。 韓国新聞中央日報によれば、「三不」は、 「韓中両国によれば、中国の王部長は、THAAD配備反対に対する従来の立場を再確認後、韓国の「行動」による解決を促した。 王部長は会談で、 1. 韓国がTHAADを追加配備せず、 2. 米国のミサイル防御(MD)体系に加入せず、 3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、 「三不」の立場と中国の安保利益を侵害する意向がないという立場表明を重視する」とし、 「話には信頼がなければならず、行動には結果がなければならない(言必信行必果)」という故事成語を引用した。 安保利益侵害の意思がないという「話」を実質的措置による「行動」で立証せよという意味だと解釈される。と言います。 この、3. 韓米日軍事同盟に発展しないという、現実的な意味は、日本に再軍備をさせないと言うことだと思いますが。 みなさん、どう思われますか。 日本の周りの、中国、韓国、北朝鮮は、戦争放棄を言う日本をカモにしょうと、虎視眈々と狙っています。 彼らにとって、共通の美味しい状況なのでしょう。 この美味しい状況で、韓国は、米国よりも、中国を選びました。 この三者協力で、日本をぶんどろうとしています。 韓国は、THAAD配備で、腹を立てる中国に、中国、韓国で、戦争放棄の日本を、かもにしようと提案したのです。 提案に応じなければ、韓米日軍事同盟で、協力して日本を再軍備させるぞと、脅したのだと、思います。 拉致問題も、軍事力を背景にした交渉でなければ、どこ吹く風で、聞き流しです。 多数の国民を拉致され、解決できない国を、私は、日本以外知りません。 日米同盟と言いながら、戦争放棄、米軍駐留。 報復防止に、縄でがんじがらめに縛られた日本。 それを差別する中国、韓国、北朝鮮でしょう。 特に、憲法9条を頑なに守る人は、この現実をどう思われますか。 日本は絶滅しても良いのでしょうか? 現実、外交も、軍事の背景が無ければ、無力です。 自立した国力を、軍事力を持つべきでは。 みなさんのお考えを、教えて下さい、 国際関係学って? こんにちは(●´×`●) 私は高校2年生です。 私は発展途上国支援に興味があり、それなら国際関係学がいいよと言われ調べてみたのですが…。 何だか漠然としていてよくわかりません。 国際関係学とは具体的に何を学べるのでしょうか? また、どのようなところに就職が出来るのでしょうか? 一つでもいいので教えていただけると嬉しいです! よろしくお願いします 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば? 新幹線で駅弁食べますか? ポテチを毎日3袋ずつ食べています。 優しいモラハラの見抜き方ってあるのか モテる女性の特徴は? 口蓋裂と結婚 らくになりたい 喪女の恋愛、結婚 炭酸水の使い道は キリスト教やユダヤ教は、人殺しは地獄行きですか? カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他(社会問題・時事) カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど