• ベストアンサー

1階が駐車場で2階が住居

1階が駐車場で2階が住居の家をたまに見かけますが 耐震的にどうなのでしょうか? 重い家を支えてるわけですから ポキっと折れそうですが 1階が住居でも駐車場でも、大して変わらないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jhayashi
  • ベストアンサー率29% (535/1843)
回答No.5

住居としては 大して変わらない つくりとして弱い分 太い柱 金属の柱など使って 必要な分だけ強度あげているから 大して変わらない (その分 高コストにはなる)

kgkpwuioekxn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • atelier21
  • ベストアンサー率12% (423/3293)
回答No.4

市街地で敷地が狭く・容積を稼ぐには駐車場を建物の一部入れる 但し 創り方で3方の壁部分活用で十分構造が組める 其の為の構造計算で確かめる 話し変わるが 古民家で柱+梁構造で大きな空間創って何百年経てる

kgkpwuioekxn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • corkwood
  • ベストアンサー率12% (62/508)
回答No.3

耐震的に弱いです。 車の出入口面は、ブレース(筋交)が入れられない、もしくは入れられたとしてもブレース(筋交)の数が減ります。 ということは、柱の根元と最上部に力が集中します。 さらには、小中学校で習った梃子の原理で、ますますポキっと折れます。 日本は地震が多いですが、被災現場の映像を見ると、1階が駐車場で2階が住居の家の一階部分が崩れている映像は結構頻繁にありましたね。 1階が住居でも駐車場でも、大して変わらないという認識自体を崩したほうが賢明です。

kgkpwuioekxn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • 150715
  • ベストアンサー率19% (841/4396)
回答No.2

親戚が新潟県の中部地方に住んでいます。 中越地震の震源地からさほど遠くない場所です。 昭和50年代に建てられたものですが、全く問題はなかったそうです。 もちろん、高床式が全て丈夫という意味ではありませんが。

kgkpwuioekxn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2590/17104)
回答No.1

強度的には確実に劣ります。一応耐震基準は満たしているはずですが、そうでないものと比較すればやはり及びません。

kgkpwuioekxn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A