作文

質問

大学の課題で最近読んだ本の考察と感想を書けと言う課題が出ました
考察を先に書いて感想を書くか考察と感想を一緒にして書くかアドバイスお願いします

回答No.4

ゆのじ（@u-jk49） · ベストアンサー

まず、考察が可能な書物、考察に耐えられる書物というものが、果たして、今日、あるのかというのが疑問。そういうモノがあるように見えたとしても、それは、今日的にそういうことにしておこうという「仮説」に過ぎない。より良いモノ、より真実なるモノを求めて、「仮説」は、日々、修正を強いられていく。「真実」と信じられているモノは、実は、一時的な「仮説」なのだという認識があれば、それは、「仮定」修正に向けての「考察」ということになり、相当の力技になる。過去の関連書籍を読破することから始めなければならないということになるので、相当の時間も必要になる。

そんなことが課題とされる筈がない。

あるいは、出題者にとっては、考察と感想が同一である可能性がある。真実を感覚(感想)で捉えて論を進めることを考察と思っているかも知れないし、自身の実体験に裏打ちされた感覚、感想を進めることが、即ち、考察であると思っているかも知れない。そういう感覚が、今時の大学生の感性と思われていれば、「考察と感想」という言葉の意味は、本来のモノと違ってくる。

回答No.3

FEX2053

大学でしょ？　だったらこれ、レポート、というか論文と同じ書き方を
する必要があるんじゃないかと思うんですけどね。

・・・小学生の作文じゃないんですから。

なので、当然章立てで、「序論」「考察とその根拠」「結論」「謝辞」
「参考文献」と続かないと。基本的に「感想」なんて入る余地はない
はずですけど？

なんにしたところで、大学のレポートなら論旨が明快でないとダメ
ないので、複数の内容（考察と感想とか）をまぜて書くのはよくない
です。

回答No.2

ootemon

考察と感想って言われてるんだったら
考察と感想を分けて書いたほうがいいんじゃないですか。
書いてて途中から一緒になってしまいそうですけど。

回答No.1

aokii

考察を先に書いて感想を書く。