- ベストアンサー
女子割礼の問題性
前回、女性の体についての質問で陰核のことを尋ねさせていただきました。その結果、大きな社会問題とされている女子割礼について疑問が生じました。 この場合、体にあるものを切ることが問題という話は除きます。（それだと問題視されていない男子割礼も同じなので）また、貞操を守るべきか否かという議論もちょっと外してお答え下さい。 (1)まずお聞きしたいのですが、女子割礼というのは陰核を切除するだけでないようです。排尿も困難になる ような程縫い合わせたりしていると聞きますが、具体的にどこからどこまでを封鎖してしまう（？）のでしょうか？ (2)陰核自体、なければないで問題ないということのようですが、陰核を切り取るだけなら何か問題はあるのでしょうか？（無論、上記に書いたことは問題かなとは思いますが） (3)同じく、陰核包皮だけなら何か問題あるのでしょう か？ 男女共に体の一部を切られるわけですから大変なこととは思いますが、そこに関しては異文化の人間が口を出すべきでないかと思うのです。女性だけがこんなにも社会問題化される理由はなんのか、ご存知の方教えて下さい。
- kyouikulove
- お礼率92% (50/54)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数8
- ありがとう数43
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
女子割礼にはいくつかの処方の違いがあるそうですが、一般的には陰核、陰唇の性器一帯をごっそりと切り取ります。 詳しくは、この本をご覧ください。 内海夏子著「ドキュメント 女子割礼」(集英社新書)
その他の回答 (7)
- aalext
- ベストアンサー率30% (198/641)
再度失礼します。 参考になりそうな本を見つけましたのでご紹介します。ここで個人の回答を拾うよりも確実に冷静な視点で捉えた実態を知る事が出来ます。レビューも読んでみて下さい。
- aalext
- ベストアンサー率30% (198/641)
#4です。 ＞切り取るときに無痛のいうのは男子でもないことだと思います。 手術の程度と伴う痛みには大差があるものと思われます。（少なければ良いという問題ではありませんが、男子割礼の是非には触れません） 更に男子との違いを言うと、男子はごく短期間だけの痛みで済む上、後々メリットが生じデメリットは生じない。女子は一生痛みに苦しむ上、死に繋がるような病気を心配し続ける事を強いられるという、これまた大差があります。 ＞また、通過儀礼とするならそれは必然性のあることかなと感じます。 必然性と言った場合、それを論じてしまったら、それこそどこまでが内政干渉か？という話になってしまいます。 ある文化において、古く通過儀礼であった事が、現在は行われなくなっている例はいくつかあるのではないでしょうか。例えば、人体を生贄に捧げる事も。南米の古代文化では王の崩御の際に何人も供に殺したと言われている時代がありましたよね。生かして辛い思いをさせる点において女子割礼の方が人道的には酷な気がします。 内政干渉には気をつける必要があるでしょうが、古くからの迷信や女卑思想による明らかな人権侵害を、儀礼として尊重すべきかどうか…。 ＞衛生面・・・男子の場合は現在ほとんど衛生面の良い病院で行われるようですが、女子の場合はそうはいかないのでしょうかね。 黒柳さんのレポートで見た限りは、衛生面の不十分な施設で、高度な医療技術の無い”占い師”に当たる施術者が、不衛生な刃物らしきもので、無理やり行っているところがあるようでした。そもそもアフリカのような途上国での医療体制は、割礼習慣の有無に関わらず慢性的な問題である訳で、割礼に限って衛生面がケアされていると考える方がおかしいですよね？ 私も男女差別の問題として触れたくありませんが、 そもそもこの問題は、人権侵害の問題であり、男児の割礼とは単純に比較不可能な内容であり、従って女性の問題として取り上げられるのは当然なのです。
お礼
本の紹介有り難うございました。そうですね、途上国という環境面の整っていないことは考慮されるべきですね。女性の方が感染しやすいということも問題ですね。有り難うございます。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
他国のものが口を出す問題ではありません。内政干渉です。そんなことに介入するから、日本も鯨を取るなとか言われるんでしょう。
お礼
そこが難しいことですね、鯨問題とからめていいのかはわかりませんが・・・返信遅くなりまして失礼しました。
- karl1205
- ベストアンサー率14% (52/367)
前の回答者がかいているように、女性をものとして扱う手段だからでしょう。 人間を人間として扱わないことを、「文化」だと認める必要はないのではないですか。 人の体を傷つけ意のままにコントロールしようとすることは生命の尊厳を無視する行為です。 これらの行為を理由をつけて容認するのは人としてゆるせませんよね。
お礼
返信遅れて失礼しました。人間を人間とみることは文化の大前提だと私も思います。陰核を切るというのが儀礼としてあるにせよ、男女間の都合を持ち出してはいけないと思います。有り難うございました。
- aalext
- ベストアンサー率30% (198/641)
こんにちは。 これは、黒柳徹子さんが度々、ソマリアで今も起きている問題として、NHKの番組等で訴えている事ですね。私もそれをきっかけに、昨年初めて知ってショックを受けました。 基本的に世界中どこでも、男尊女卑の問題があるという事のようです。これは主に、 「男尊女卑の思想からくる野蛮な人権侵害」 という事のようです。 従って、女性に対する行為のみが問題の対象になるのは当然ですね。 現地の女性が、自分達で立ち上がれず苦しんでいる現状を知り、海外からの手助けが始まったところです。おっしゃるように、異文化の問題に、簡単に立ち入るのが必ずしも良い事、正しい事ではないと思います。先進国の価値観が正しいとは限りませんしね。ただ、私が知る限りでは、活動されている方々は、その辺りを理解されているようでした。理解しているからこそのジレンマもあり、活動は困難な様子でした。 1)具体的に、どの部分と言えるほどの知識はありませんが、セックスの際に男性が得る快感がより高まるように、狭く縫い合わせるという事らしいです。尿の出口も付近にありますから、排尿がしずらくなり、非常に不衛生な状態を招きます。 2)傷跡が原因で病気になったりしない、又、切り取っても痛くない、という事ならば、特に問題ないと思います。両方ともありえないですね。つまり、大変問題です。衛生面の改良なんて、どうやって実現できますか？ほとんど不可能だと思います。 3)2)同様です。 1)に加えて、この処置をされた女性は、セックスで快感を得る事が出来なくなります。それだけでもひどい人権侵害だと思います。 更に、快感を得られないどころか、非常な痛みを伴うのです。セックスがイコール虐待になっているわけです。 また、いかにも男尊女卑的思考ですが、セックスが辛い事であれば女性は浮気をしない、と考え、浮気防止の目的もあるそうです。 最低ですね。はっきり言って人間として大事にされていると思えません。最低限の尊重もあると思えません。男性には、辛さ具合が想像不可能と思いますが、考えただけでもぞっとします。 いくら異文化、異宗教でも、これだけの事実があったら国際的に放置するべきでしょうか？私はそう思いません。 男児の割礼とは、大きく性質の異なるものです。
お礼
返信遅れて失礼しました。男性の快感のために、狭く縫う・・・これはひどいですね。なぜ快感かはわかりませんが、尿の出口の方にも及ぶなんて。ただ切除するだけじゃないんですね。 切り取るときに無痛のいうのは男子でもないことだと思います。また、通過儀礼とするならそれは必然性のあることかなと感じます。衛生面・・・男子の場合は現在ほとんど衛生面の良い病院で行われるようですが、女子の場合はそうはいかないのでしょうかね。 今回は男女差別問題には触れませんが、普通の性生活に苦痛を与えるようなものは儀礼とはいえませんよね。 いきなり民族儀礼そのものを中止させるのは無理かと思いますが、まず衛生面を確保することが条件ですね。そして、陰核を切ることは儀礼として認めるにしても、排尿などには影響が出ないようそこだけでおさめることは絶対に必要なことかと感じました。詳しく有り難うございました。
- 512mb
- ベストアンサー率35% (114/321)
人権侵害と死亡率の高さ、男子割礼のような（清潔が保てる等）メリットの無いこと に寄って問題視されているのだと思います。 以下のページの関連用語で検索してみてください。
お礼
返信遅くなり失礼致しました。なるほど、メリットが何もないのですね。ありがとうございました。
- yokochoco
- ベストアンサー率16% (18/106)
私もうろ覚えにしか聞いたことがないのでよく分かりませんが，確か女子割礼の場合は出血多量あるいは男子と違って体内に近い部分を非衛生的に切除するためその後感染症によって死亡する例が多いと聞きました． 私もこの問題には興味がありますので今後より詳しい方のご意見を聞きたいと思っています．
お礼
早速有り難うございます。感染症ですか、確かに男子に比べると体の中にもろ入っていきますものね。となると、衛生面を改良すればどうなるんだろう・・・
お礼
早速有り難うございます。今度本見て見ます。あまり女性器の知識がないため、陰唇というのも何となく鹿わからないのですが・・・もしできたらどういうことかくわしく教えて下さい。