第三者委員会報告完全無視 懲りない朝日新聞体質！

質問

■（慰安婦問題を考える）実態の究明、一刻も早く
http://www.asahi.com/articles/ASGDW760BGDWUTIL01M.html

この人の著作は、今年夏のデマ報道取り消し以前の話です。
しかも、大して売れていません。

記事では70年前の”軍事裁判”に元付けと語っています。
▲
それに基づいて日刊基本条約で解決しているのに、まったく気付いていません。
また、日本においての損害賠償請求裁判も考慮していません。
▲
この程度の知識で、講師になれるんですね。
学生のほとんどが外国人だそうですが、こんな嘘を教えていて問題ないのでしょうか？
ぜひ大学に聞いてみたいですが、あいにく休みでした。

公用語が英語だそうですが、質問も英語でないといけないですか？

回答No.1

princelilac · ベストアンサー

正しい指摘です。

大学の関係者が頭脳明晰であるとの前提は成り立ちません。この人は自分が何を主張しているのか、自分でも理解できていません。

>被害者対加害者という絶対的な構図を認めながら、 …(A)

>親に身売りされた▽
>朝鮮人の業者にだまされた▽
>「日本兵」に連れて行かれたといったケース、

>境遇についても、
>たくさんの給与をもらっていた▽
>戦地に送られ帰りたくても帰れなかったケース
>など地域や年代などに応じた多様な実態と事実をたんたんと積み重ねていく必要がある。…(B)

引用部だけでも(A)と(B)は矛盾しています。間に列挙した様々なケースは、既に誠実なジャーナリストによって30年も前に論証済みです。その結果「日本国や日本軍による強制制はなかった」と導かれています。今さら3文学者が自分のウリジナルであるかのように発表する態度は朝鮮そのものです。

お礼

そうですね。

しかも
■850万ページ！？米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず
http://www.newstandard.jp.net/news/politics/no-evidence-of-enslavement-of-comfort-women-found-in-research-by-the-us-government-/363
▲
この事実をまったく考慮していません。

回答ど～も

回答No.2

noname#204885

熊谷奈緒子は、まだ学者としてはまともな方です。出された文章はかなりインタービュアー側の恣意が出ていて、うまく誘導していますが、実際には、この問題を学問的な立場から比較的冷静な議論をしている人だと思います。

>記事では70年前の”軍事裁判”に元付けと語っています。

いや、後ろの方で「慰安婦問題は日韓基本条約で法的には解決済みだ。」とちゃんと明言しています。

じゃあ、「まず日本は、旧日本軍が関与した慰安所で心身にわたり癒えないほどの傷を与えてしまった被害者へのおわびの気持ちを一貫性を持って伝えることだ。。その象徴として、政府は河野談話の継承を明言して、日本の責任を否定するような「問題発言」があった場合は即座に打ち消して、相手の不信感を取り除く。」のくだりの文章はなんやねん？と思いますが、この一文、本人がこの言葉をこの文章通りに喋ったとはちょっと思えない。こんな長くて修飾の多い文章、一気に喋れますか？インタービュアーさん、だいぶ表現を継ぎ足してませんか。（その辺が朝日の姑息なところ。）

学者を非難するなら、私は、「吉見義明」をまず非難するべきだと思います。

こいつこそ、事実の考証よりもプロパガンダの方を重視する、学者の風上にもおけない、単なるアジテーターだと思います。
http://www.asahi.com/articles/ASG795JCYG79UTIL02F.html

お礼

なるほど・・・コラボの結果ですか・・・

吉見も大罪人でしたね。忘れてました。

回答ど～も