美浜1＆2号は廃炉、４＆５を作ってね

質問

新しい原発の方がより安全！いま最新の原発は
全電源喪失でも安全なシステムとなっている。

やはり古い原発は廃炉にして新しい原発にリプレース
していくのが皆が幸せになる道ではないのですか？

回答No.3

WW-6 · ベストアンサー

美浜原発の敷地は狭く、今ある原子炉を廃炉して撤去しない限り、新規の原子炉を建設する余地はありません。（敷地面積が足りない。）
ところがその廃炉の手法や手順が確立されてなく、つまり廃炉の仕方が不明で、なおかつ出てくる放射性廃棄物をどこに保管するかの場所選定でもめていて、、、というお先真っ暗な状況なのです。

■ 美浜原発のご説明
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/美浜発電所
■ 美浜原発上空からのお写真
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Mihama_NPP_1975.jpg

つまり現実的に美浜原発は新規増炉は不可能です。建設しっぱなし、そこに捨てっぱなしの原発基地です。
その他多くの原発基地も似たり寄ったりの状況です。敷地余裕がある原発基地でも多数の原子炉を並べると事故時の対処に支障をきたして大変危険であることは、フクイチで経験済みです。
多数基の併設は危険過重されて対処困難になります。

ですので既設の原発基地ではなく、全く新規の原発立地に原子炉を分散配置する必要があります。
東京首都圏や大阪辺りは、最早自然が全くなく、原発事故による自然破壊の影響も皆無と思われ、絶好の立地ではないでしょうか。
コンクリートやアスファルトに覆われていますので、放射性物質の降下があっても自然除染の効果が高く見込めます。原発事故に対する耐性が非常に高いのが東京首都圏・大阪ですね。

今後の原発建設はそういう所に集中するといいと思います。そこから日本全国に送電すれば、自然も守られ、電気も保証され、万一の事故の時にも損害が発生しないという、全て良いことだらけですね。
私とその仲間達は東京原発推進運動を進めてますが、Lady_osakaさんも大阪原発推進運動を頑張ってください。なんなら応援に行きます。

お礼

ありがとうございました。人間の知恵を総動員して、
良い方法を考えて新しい原発を作って欲しいですね。

回答No.2

mink6137

老朽原発は40年で廃炉。
新設はしない。
が賢明な判断でしょう。
使用済燃料プールも満杯に近づいています。
核のゴミの処分方法も見通せない。

お礼

燃料プールも増設する。１００年も経てば処理技術も確立する。
たゆまぬ努力によって人間は困難を克服できる。
ありがとうございました。

回答No.1

trytobe

少なくとも、運転期間４０年で寿命、っていってたのは守ってほしいですよね。

それを延長するくらいなら、これまでの反省を盛り込んだ改良版を新しく作ってくれたほうが、まだ道理が通る。

お礼

そうだと思いますよ、もったいない精神も大事ですが
やっぱり新しいもののほうがいいですよね。